作者 富權(quán)

　　本年度的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議將于十月二十日在秘魯首都利馬舉行。由于這是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文上臺后的第一個 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，也由于她在“五二零”結(jié)合中拒絕承認(rèn)“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心內(nèi)涵，導(dǎo)致兩岸制度性聯(lián)絡(luò)及協(xié)商機(jī)制“停擺”，因而她就將代表她出席今次 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的人選，視為挑戰(zhàn)和沖擊目前兩岸關(guān)系僵局的極為難得的良機(jī)，決定委派親民黨主席宋楚瑜作為她的代表出席 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，并在今年主辦國秘魯尚未向中華臺北經(jīng)濟(jì)體發(fā)出正式的邀請出席確認(rèn)書之前，就搶前放出消息，以圖造成“既成事實”，向秘魯施加輿論壓力，迫使其接受由宋楚瑜代表她出席APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的安排，從而又反過來向北京施加現(xiàn)實壓力：既然在她沒有承認(rèn) “九二共識”的情況下，臺灣當(dāng)局都可以派出與北京關(guān)系友好的代表出席極為重要的國際會議，并有可能會籍機(jī)與習(xí)近平“相見歡”了，那么，作為比此“低一層次”的兩岸聯(lián)絡(luò)協(xié)商機(jī)制，也應(yīng)重新恢復(fù)運(yùn)作了。否則，出席 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的各國領(lǐng)袖，是會有“看法”的。

　　倘蔡英文真的是有此意圖，那就必然會引起北京的高度警覺，運(yùn)用自己在APEC組織內(nèi)的重要地位及影響力，向今年度領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的主辦國秘魯，及所有成員體，強(qiáng)調(diào)中國和中華臺北加入APEC時的諒解備忘錄，及 APEC首次舉辦領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議時所形成的“西雅圖模式”，臺灣方面只能派出經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的“部長級”官員，作為其領(lǐng)袖的代表出席領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。而宋楚瑜雖然曾當(dāng)過臺灣省長，與“部長”同級，但卻并非是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的官員，不符合“西雅圖模式”的標(biāo)準(zhǔn)要求，因而不具出席會議的資格。而主辦國及 APEC的各家經(jīng)濟(jì)體，為了爭取到習(xí)近平主席出席會議，以避免會議“失色”，加上中國的上述理由充分，相信是會接受中國的意見的。因此，蔡英文只能是弄巧反拙，倘處理得不好，就將會像2001年APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議那樣，沒有任何代表出席會議，成為“空白”，徒留甫上臺就遭遇當(dāng)頭棒喝的遺恨。

　　實際上，根據(jù)“西雅圖模式”，臺灣不但不能主辦 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，而且臺灣領(lǐng)導(dǎo)人也不能出席這個最高層次的會議，而只能是派出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“部長級”官員，以“領(lǐng)導(dǎo)人代表”的名義。此外，根據(jù)決定兩岸三地加入 APEC的“韓國備忘錄”，臺灣和香港都不能舉辦 APEC的“雙部長會議”，而在“雙部長會議”召開時，兩地只能派出負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的“部長”出席，而負(fù)責(zé)外事事務(wù)的“部長”則不能出席。至于臺灣“領(lǐng)導(dǎo)人代表”出席 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的邀請方式，通常是由主辦當(dāng)年 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)袖，派出特使前往臺灣，當(dāng)面向臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出出席邀請函。而臺灣出席會議的“領(lǐng)導(dǎo)人代表”的具體人選，必須獲得北京同意。然后，當(dāng)年 APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的主辦經(jīng)濟(jì)體，再向臺灣發(fā)出具體人選的邀請函。因此，在2008年馬英九就職之前，盡管李登輝和陳水扁都曾耍過花招，意圖突破“西雅圖模式”，派出高于“部長級”及非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的官員，如王金平、賴英照等，作為領(lǐng)導(dǎo)人代表出席，都遭到主辦國的否決，李登輝或陳水扁只得被迫乖乖就范，改派“部長級”經(jīng)濟(jì)官員出席。