“實”的方面在于對“臺獨”做出各種形式的實質(zhì)性支持。盡管美國出于安撫中國大陸政府的需要，在外交辭令上聲稱其不支持臺獨，但它的每一步具體行為都在支持“臺獨”，例如不斷升級對臺軍售、全力支持“臺灣國際化”、策動或要求盟友給臺灣地區(qū)開放國際政治空間、把臺灣當(dāng)做所謂的“準(zhǔn)國家”政治實體進(jìn)行對待、在地緣政治經(jīng)濟(jì)的架構(gòu)上優(yōu)先考慮臺灣，甚至試圖將臺灣地區(qū)納入美國的安保體系……這些動作顯示出美國把臺灣地區(qū)當(dāng)做其新的盟友來打造，而這一“盟友”實際上根本不是真正的盟友，臺灣沒資格做美國的盟友，臺灣不過是美國遏制中國的棋子。
我認(rèn)為清醒的兩岸中國人都應(yīng)該看清誰是朋友、誰是敵人。只有那些遺忘歷史、數(shù)典忘祖的人才會認(rèn)為一味親美是對的，他們不知道國際政治、地緣斗爭和兩岸關(guān)系將會何去何從。這些人必將被釘上歷史恥辱柱，他們要么將作為歷史進(jìn)程中的失敗者、背離國家民族利益的戰(zhàn)犯而接受人民的審判，要么是永遠(yuǎn)依附于美國的奴隸，他們不能堂堂正正挺直腰桿做一個中國人，這是很可悲的。
在佩洛西訪臺事件中，臺灣各路政治人物以及有些文化學(xué)者所展現(xiàn)出的奴顏婢膝之態(tài)，是對他們自己的文化人格、政治人格以及中華民族屬性的羞辱和否定。當(dāng)然這不代表中華民族的主流，在長周期里也不代表臺灣人民的主流，只是歷史變動中的浮光掠影、是歷史潮流中的走臺人物。誰最終在歷史中能立得住，能夠成為民族英雄，至少能夠在最低意義上成為不背叛民族的人，歷史會給出公正的檢驗和對待。每個人的言行都會留下痕跡，歷史不可能虛無化。
經(jīng)過佩洛西事件，我們會發(fā)現(xiàn)，美國確實在某種意義上實現(xiàn)了一種突破：一方面堅持一個中國政策，另一方面踐踏一個中國的實質(zhì)內(nèi)涵。美國的霸權(quán)就是這樣的邏輯：公然踐踏原則和其他國家的正當(dāng)利益，非法干預(yù)、長臂管轄其他國家或其他國家某個地區(qū)的事務(wù)，而不準(zhǔn)備負(fù)任何責(zé)任。這是對基于規(guī)則的國際秩序背后的法律精神、理性精神最大的羞辱。
當(dāng)美國還能維系其霸權(quán)時，或許無人敢于反抗其踐踏；但是，當(dāng)美國的霸權(quán)下落到一定程度時，一定會因其往日的所作所為而成為眾矢之的。今天的美國和美國的政客犯下的任何反人類的、踐踏其他國家主權(quán)的、傷害其他民族利益的事件，歷史都會記得。傷害是不會自然彌合的，當(dāng)全世界將來都向美國討正義之債時，美國霸權(quán)覆滅的歷史賬單就會延伸得越來越清楚，而佩洛西訪臺就是美國霸權(quán)覆滅賬單的最新一筆。
對于佩洛西竄訪臺灣、所謂美臺軍隊之間的深度合作與情報共享，及其對大陸產(chǎn)生的威脅，大陸表現(xiàn)了有理有節(jié)的斗爭策略。一方面，大陸把國際法、憲法、國家具體法律中一個中國的原則和制度講清楚，再把中美關(guān)系中達(dá)成過的三個聯(lián)合公報的精神講清楚，曉之以理，動之以利害。但美國并不顧及利害分析，其霸權(quán)的快感來自于其他國家的痛苦，不符合人類文明對平等、和諧等正面價值的追求。
另一方面，大陸保持了軍事上相對的克制，沒有對佩洛西專機(jī)進(jìn)出臺灣島采取激烈的軍事反應(yīng)。我們判斷清楚了主要的目標(biāo)是爭取兩岸的統(tǒng)一、牢牢把握兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)，而不是在某一政治人物或具體事件上爭短長。所以我們在表面上放了佩洛西一馬，讓她安全降落又安全離開。但事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束，我們的理講清楚了，我們的利也要主張清楚，行動要堅決有力。因此我們開展了連續(xù)數(shù)天的環(huán)繞全島的軍事演習(xí)，在包括制空權(quán)、制海權(quán)在內(nèi)的對臺實際控制權(quán)上取得可觀進(jìn)展，并且以和平手段與非和平手段相混合的方式推動臺海格局有利于我的積極演變。
這其實是一個積極的思維轉(zhuǎn)變，因為和平統(tǒng)一是最佳方案，但正因為它是不流血的、要通過談判實現(xiàn)的，所以要求條件非常高：國際環(huán)境要允許，談判的對方要具有溝通的理性。就國際環(huán)境而言，作為臺灣問題背景因素的美國并不理性，不能接受兩岸統(tǒng)一、中華民族偉大復(fù)興的結(jié)果，不能理解世界上可以有兩個或兩個以上同樣偉大的文明存在；而且中美關(guān)系的破裂趨勢在相當(dāng)長的歷史時間里沒辦法彌合，只能一邊斗爭一邊管控危機(jī)，在非常有限的范圍內(nèi)合作，合作已經(jīng)不是中美關(guān)系的主流，這個殘酷的事實也擺在了兩岸統(tǒng)一進(jìn)程面前，因此和平統(tǒng)一所需要的外部國際政治條件很難具備。
就島內(nèi)條件而言，若要和平統(tǒng)一，則擁護(hù)統(tǒng)一的人需要占據(jù)多數(shù)、島內(nèi)要愿意展開協(xié)商、對“一國兩制”臺灣方案心向往之，然而我們并沒有看到這一點，相反民進(jìn)黨長期執(zhí)政使島內(nèi)“臺獨化”、親西方化到達(dá)了非常嚴(yán)重的地步。
總之，兩岸和平統(tǒng)一的內(nèi)外條件都在不斷惡化，而國家又必然統(tǒng)一，所以我們必須要有對大歷史負(fù)責(zé)、對民族復(fù)興負(fù)責(zé)的精神，在更高的高度看待兩岸統(tǒng)一問題的破局和未來。
對此，我們的法律中已經(jīng)有了框架性方案。2005年的《反分裂國家法》規(guī)定了國家統(tǒng)一的和平方式與非和平方式兩軌制，而且規(guī)定了非和平方式實施的條件以及概括性的程序。這部法律體現(xiàn)了中國解決臺灣問題的完整的思路、立場和方法。具體何種方案將被落地實施，取決于歷史時勢與條件。隨著中美、兩岸之間斗爭的激烈化，特別是此次佩洛西訪臺帶來的極限挑戰(zhàn)，非和平方式統(tǒng)一臺灣的可能性在加大。
當(dāng)然，非和平統(tǒng)一不代表直接武統(tǒng)。非和平方式僅僅針對臺獨勢力和外部干預(yù)勢力，絕不針對同屬中華民族的臺灣普通民眾。沒有臺獨原罪、沒有勾結(jié)外部勢力分裂國家的大部分臺灣普通人，也許一時因為認(rèn)知的原因、利益的原因，未必能夠熟悉、理解與接受當(dāng)前大陸的主張以及未來兩岸的政治安排，但他們也絕對不屬臺獨范疇。
簡言之，非和平方式僅僅針對臺獨勢力與外部干預(yù)勢力，而和平方式將覆蓋到臺灣大多數(shù)民眾。即便此次為了反制佩洛西訪臺而對臺獨勢力及臺獨分子的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)采取了行政制裁措施甚至刑事追責(zé)措施，那也僅僅是依法律對臺獨勢力與外部干預(yù)勢力的執(zhí)法行動，絕對不針對那些熱愛中華文化、支持祖國統(tǒng)一的臺灣普通民眾。所以，和平方式與非和平方式具有非常高的區(qū)分度，臺灣社會可以據(jù)此了解到未來兩岸如何破局、統(tǒng)一之后如何共同生活。
此次我們圍繞全島的軍事演習(xí)，一方面是進(jìn)行強大的威懾，告訴臺獨勢力與外部干預(yù)勢力不能依靠欺騙臺灣民眾的政治洗腦來阻擋兩岸必然統(tǒng)一的大業(yè)；另一方面也是為未來具體實際解決臺灣問題、用和平與非和平手段相結(jié)合的方式實現(xiàn)兩岸最終統(tǒng)一進(jìn)行提前的演練和斗爭環(huán)境的強度測試。我相信兩岸心向統(tǒng)一的中國人是一定能夠理解并接受的。
總之，佩洛西風(fēng)波是破冰式事件，撕破了中美關(guān)系四十年來基于中美三個聯(lián)合公報的溫情脈脈的面紗，使得中國政府與中國人民不可能再相信美國在一個中國問題上的承諾。同時，在這一事件中，民進(jìn)黨當(dāng)局甚至島內(nèi)其他方面勢力奴顏婢膝地歡迎佩洛西訪臺，也讓我們意識到，必須盡快形成關(guān)于統(tǒng)一的強勢的話語、強勢的政治和軍事態(tài)勢，才能夠扭轉(zhuǎn)兩岸和平統(tǒng)一基礎(chǔ)條件不斷下行的危險趨勢。我相信中央有周密的安排部署，中華民族的團(tuán)結(jié)、兩岸必然統(tǒng)一的強大的民族意志，是任何臺獨勢力與外部干預(yù)勢力都無法撼動的。
我們?nèi)绾卫卫握莆諆砂蛾P(guān)系的主導(dǎo)權(quán)與主動權(quán)、如何在精準(zhǔn)地依法打擊“臺獨”勢力的同時保護(hù)非“臺獨”的臺灣企業(yè)和臺灣同胞、如何在涉外法治層面加強制度建設(shè)和執(zhí)法能力以更加精準(zhǔn)有力地打擊，包括但不限于美國及其盟友的外部干預(yù)勢力，這些都是事關(guān)民族復(fù)興與國家統(tǒng)一的長期化、復(fù)雜化、立體化的斗爭中無法回避的問題，高度考驗著中央的治理能力、立法能力、執(zhí)法能力、宣傳動員能力、秩序整合能力以及全民族的理性行動能力。
