雖然納粹的意識(shí)形態(tài)和瘋狂叫囂的領(lǐng)導(dǎo)人阻礙了德軍的戰(zhàn)爭(zhēng)努力，但最終使納粹德國(guó)戰(zhàn)敗的卻是資源和人力不足。

蘇聯(lián)陸軍

蘇聯(lián)陸軍（1946年以前稱為紅軍）與任何其他國(guó)家的陸軍相比，都在更大程度上扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的戰(zhàn)局。事實(shí)上，以整個(gè)德國(guó)第6集團(tuán)軍的投降宣告結(jié)束的斯大林格勒之戰(zhàn)，幾乎被普遍認(rèn)為是二戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)局的主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，及其在二戰(zhàn)結(jié)束后的40年期間威脅歐洲其他國(guó)家的能力，與卓越的技術(shù)（除了核武器外）或軍事天才（實(shí)際上斯大林的軍事領(lǐng)導(dǎo)能力絕對(duì)是災(zāi)難性的，特別是在二戰(zhàn)早期，他當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)前的年代中已經(jīng)清洗了許多能干的指揮官）毫不相干。

相反，蘇聯(lián)陸軍之所以是強(qiáng)大的軍事力量，幾乎完全是由于其龐大的規(guī)模，以及其背后的陸地面積、人口和工業(yè)資源。正如納粹德國(guó)問(wèn)題著名歷史學(xué)家理查德·埃文斯所解釋：“據(jù)蘇聯(lián)自己的估計(jì)，紅軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失總共超過(guò)1100萬(wàn)人、10萬(wàn)多架飛機(jī)、30多萬(wàn)枚炮彈和近10萬(wàn)輛坦克與自行火炮。另外一些權(quán)威專家所估計(jì)的軍事人員損失則高得多，實(shí)際上高達(dá)2600萬(wàn)。”

可以肯定的是，蘇聯(lián)陸軍也有顯示出軍事天才的時(shí)刻，主要是在斯大林授權(quán)其少數(shù)能干的指揮官并且運(yùn)用有前途的技術(shù)，尤其是坦克技術(shù)時(shí)。盡管如此，這些并不是蘇聯(lián)最終取得成功的決定性因素，因?yàn)槠渚薮蟮臓奚谡麄€(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間是持續(xù)不斷的。

除核武器外，冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)陸軍與對(duì)手相比并沒(méi)有很大不同。雖然北約在四十年的斗爭(zhēng)中占有很大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但蘇聯(lián)在許多決定性因素，尤其是人力方面，都享有巨大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，其結(jié)果是，一旦在歐洲爆發(fā)沖突，美國(guó)和北約組織就打算在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就訴諸核武器。

美國(guó)陸軍

在美國(guó)歷史上的很長(zhǎng)時(shí)期中，它都避免保持龐大的常備陸軍。這樣做是別有用心的：雖然美國(guó)憲法規(guī)定，國(guó)會(huì)必須提供和保持海軍，但卻授權(quán)國(guó)會(huì)按照需要籌建和支援陸軍。

直到二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)都堅(jiān)持了這一模式，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間組建龐大的陸軍，但卻在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后將其迅速解散。盡管如此，從20世紀(jì)開(kāi)始，美國(guó)陸軍一直是卓有成效的，尤其是在與民族國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)中。正是美國(guó)在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中的參戰(zhàn)促使力量對(duì)比有利于同盟國(guó)。美國(guó)還在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中打垮了伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)。