這些打工子弟學(xué)校被封，早現(xiàn)端倪。

“7月27號(hào)，我們突然收到東壩鄉(xiāng)文化教育衛(wèi)生科下發(fā)的告知書(shū)，說(shuō)學(xué)校沒(méi)有取得辦學(xué)資質(zhì)，責(zé)令關(guān)閉?！比牧嵯蛴浾哒故玖诉@份告知書(shū)。

全改玲和丈夫?qū)O科軍是南陽(yáng)鄧州人。1998年，他們赴京打工，在東壩鄉(xiāng)七棵樹(shù)村開(kāi)辦英杰打工子弟學(xué)校?！稗k學(xué)13年，俺們搬過(guò)4次學(xué)校。”全改玲說(shuō)，2010年3月29日，英杰學(xué)校被拆后，和另一所民辦學(xué)校合并成藍(lán)天實(shí)驗(yàn)學(xué)校，“目前學(xué)校有1100多名學(xué)生，22個(gè)班級(jí)”。

全改玲說(shuō)，許多家長(zhǎng)和學(xué)生還是認(rèn)可學(xué)校的，不然早辦不下去了。不過(guò)，從去年7月開(kāi)始，就有一些學(xué)生陸續(xù)轉(zhuǎn)到了該鄉(xiāng)安民和博雅兩所學(xué)校。

“這倆學(xué)校是朝陽(yáng)區(qū)教委委托的，學(xué)費(fèi)確實(shí)比我們低，平均每學(xué)期400元?！彼嘎?，安民和博雅用的是原公立學(xué)校的校舍，沒(méi)有租金和水電費(fèi)，又有區(qū)里扶持，辦學(xué)成本低廉。

致命打擊出現(xiàn)在今年6月。“6月27號(hào)，育才、希望之星和東北亞3所打工子弟學(xué)校校長(zhǎng)被將臺(tái)鄉(xiāng)教育科領(lǐng)導(dǎo)叫去談話(huà)。”將臺(tái)鄉(xiāng)英才學(xué)校校長(zhǎng)劉繼貴告訴記者，談話(huà)主要意思是如果學(xué)校不自行關(guān)閉，村委會(huì)將停水、斷電，堅(jiān)決取締。

與此同時(shí)，包括藍(lán)天實(shí)驗(yàn)、英才等9所學(xué)校在內(nèi)的眾多學(xué)生家長(zhǎng)頻繁接到朝陽(yáng)區(qū)教委、鄉(xiāng)教育部門(mén)的傳單和手機(jī)短信，稱(chēng)這些學(xué)?！跋聦W(xué)期將不再繼續(xù)辦學(xué)，請(qǐng)家長(zhǎng)做好分流準(zhǔn)備……”。

記者采訪期間，不少家長(zhǎng)致電全改玲，詢(xún)問(wèn)新學(xué)期如何安排?！拔也荒苷f(shuō)學(xué)校不辦了，我要對(duì)孩子們負(fù)責(zé)。可是我真不知道，這學(xué)校到底還能撐多久。”全改玲說(shuō)。

C

被封學(xué)校聯(lián)名向教育部門(mén)發(fā)函申訴

“學(xué)?，F(xiàn)在停水停電，留校的30多個(gè)教職員工飯都做不成，愁死人了?！?月14日清早，記者接到東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)萬(wàn)天兵來(lái)電，訴說(shuō)該校遭遇。

萬(wàn)天兵是信陽(yáng)人，13年前，他在東壩鄉(xiāng)北皋村租了一塊空地，投資幾十萬(wàn)元蓋起了校舍。“放暑假前，學(xué)校有1328名孩子。新學(xué)期馬上就到了，可到現(xiàn)在報(bào)名的學(xué)生只有300多人?！比f(wàn)說(shuō)，跟其他即將取締的打工子弟學(xué)校一樣，四五個(gè)保安每天蹲守在校門(mén)口，阻止學(xué)生報(bào)名入學(xué)。

8月10日起，萬(wàn)天兵決定提前開(kāi)學(xué)：“課本都買(mǎi)回來(lái)了，有的學(xué)生在放假前都預(yù)交了下學(xué)期學(xué)費(fèi)，不開(kāi)學(xué)咋辦？”萬(wàn)天兵表示，愿意來(lái)上學(xué)的孩子如果就此失學(xué)，是他不愿看到的結(jié)果。

麻煩很快來(lái)了。8月12日中午，萬(wàn)天兵被主管教育的副鄉(xiāng)長(zhǎng)警告：“敢開(kāi)學(xué)，就拆你的房子?！?/P>

萬(wàn)天兵稱(chēng)，讓他不理解的是，分流學(xué)生就要采取發(fā)短信爭(zhēng)生源、動(dòng)用保安城管封校門(mén)、拆校舍的方式嗎？

日前，萬(wàn)天兵等人已聯(lián)名向朝陽(yáng)區(qū)政府及北京市教育部門(mén)發(fā)函，稱(chēng)截至目前，即將被取締的9所打工子弟學(xué)校已解決了8.2萬(wàn)名流動(dòng)孩子的上學(xué)問(wèn)題，“在北京市暫不能完全解決外來(lái)務(wù)工子女上學(xué)問(wèn)題時(shí)我們承擔(dān)了這份責(zé)任，為政府節(jié)省了大批教育資源和巨額教育經(jīng)費(fèi)，如果說(shuō)我們已完成了使命，關(guān)閉無(wú)可厚非，但是分流并不能完全、有效地解決外來(lái)流動(dòng)孩子教育問(wèn)題……”