臺海網(wǎng)2月24日訊  據(jù)海峽都市報報道福州一車主駕車回家，不小心撞了小區(qū)內(nèi)停放的一輛車。近日，他向所投保的某保險公司要求理賠時遭拒。保險公司的理由是這名車主駕駛證過期，根據(jù)合同保險公司免責(zé)。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，許多法院在此類官司中，并不認(rèn)可保險公司的拒賠理由。
 
案件回放：忘年檢理賠遭拒
 
　 2012年12月31日晚，福州的李先生駕駛一輛途銳返回位于五四北某小區(qū)的家中。因小區(qū)內(nèi)光線暗，撞到了停在小區(qū)內(nèi)路邊的一輛斯巴魯。經(jīng)交巡警部門鑒定，李先生負(fù)全責(zé)。事故造成約4萬元損失。
 
　 李先生說，他向保險公司申請理賠，但保險公司拒賠，并稱他所持有的駕駛證逾期未依法年檢，超過有效期限，根據(jù)保險合同相關(guān)條款，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任。
 
　 李先生說，這一免賠條款，該保險公司人員之前并未告知，以其駕駛證超期年檢為由拒賠，這很不合理。他駕照的最后期限是2012年3月，自己忘了年檢。
 
專家說法：保險公司曲解法規(guī)應(yīng)當(dāng)賠償
 
　 去年，福州市中院審理了一起與李先生類似的官司，也是一名駕駛員駕駛證過期，出了事故后保險公司拒賠。中院終審此案時認(rèn)為，駕駛證過期并不等同于駕駛?cè)藷o駕駛資格駕駛車輛，且保險公司無證據(jù)表明其已盡到關(guān)于免責(zé)條款的說明義務(wù)，保險公司要賠。
 
　 福建元一律師事務(wù)所主任佘雷律師表示，保險合同中“無有效駕駛資格”拒賠條款并不等同于駕駛證過期及駕駛技能和水平的喪失，因此保險公司這么做，不符合合同本意。