7歲女童在小區(qū)玩耍時不慎摔倒，頸部被綠化帶噴水頭上的鐵片劃傷，小區(qū)物業(yè)是否應該承擔責任？日前，洛江區(qū)人民法院審結這起案件，經(jīng)過調(diào)解，物業(yè)同意賠償女童部分損失。
女童摔倒后被小區(qū)噴水頭劃傷
今年2月，7歲的小花（化名）在洛江某小區(qū)內(nèi)玩耍時不慎摔倒，右頸被小區(qū)綠化帶上裸露著的噴水頭鐵片劃傷，造成頸部出現(xiàn)約6cm的裂傷，經(jīng)過送醫(yī)縫合治療，留下明顯的疤痕。事發(fā)后，小花的家人與小區(qū)物業(yè)就賠償問題無法達成協(xié)議。隨后，小花作為原告，其父親作為法定代理人，將物業(yè)公司告上法院，請求判令物業(yè)公司賠償各項損失3.8萬元。
原告方認為，物業(yè)公司作為服務方，應當對該具有一定危險性的綠化帶噴水頭進行防護處理，以保護業(yè)主的人身安全，但物業(yè)公司沒有履行該職責，致使小花因綠化帶噴水頭造成右頸裂傷，應當對小花造成的損害承擔賠償責任。
物業(yè)承擔部分責任賠償1.5萬元
法院經(jīng)審理認為，物業(yè)作為小區(qū)實際管理者，對小區(qū)內(nèi)公共設施安全運行負有監(jiān)管責任，應定期、全面地進行檢查與維護。本案中，小區(qū)內(nèi)設置的綠化帶噴水頭裸露且噴水頭上帶有堅硬的鐵片，明顯存在危險。物業(yè)公司對公共設施監(jiān)管不到位，對小花受到的損害應承擔一定的責任。
此外，事發(fā)時小花系未滿8周歲的無民事行為能力人，對日常生活中所面臨的危險因素或危險源缺乏辨識能力，對于危險行為帶來的后果也缺乏清晰的認知。小花在小區(qū)玩耍時，父母應予看護，但是監(jiān)護人并沒有注意到小花的安全問題。發(fā)生事故的部分原因在于小花的監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任，小花監(jiān)護人存在一定的過錯，應自負部分責任。
綜合考慮雙方過錯程度，承辦法官組織雙方進行調(diào)解，經(jīng)承辦法官釋理說法，雙方就賠償事宜協(xié)商一致，最終由物業(yè)公司賠償小花各項損失1.5萬元。（融媒體記者 許小程 通訊員 王冬梅）
來源：東南早報
