臺(tái)海網(wǎng)2月5日訊 據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，福建民營企業(yè)家陳發(fā)樹訴云南紅塔集團(tuán)的云南白藥股權(quán)糾紛案，云南省最高人民法院已作出一審判決，陳發(fā)樹被判敗訴。昨日下午，陳發(fā)樹方面在京召開新聞發(fā)布會(huì)。其代理律師李慶表示，已向最高人民法院提起上訴，要求云南紅塔集團(tuán)賠償其11.6億的損失，并由財(cái)政部來審批股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。據(jù)悉，由于涉案金額高達(dá)22億元，此案被稱為新中國成立以來“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”。

　　對(duì)于外界質(zhì)疑當(dāng)年陳發(fā)樹“10分鐘”簽約被指草率，當(dāng)年曾建議陳發(fā)樹出手云南白藥的唐駿昨日接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)坦言：“前后簽約的時(shí)間確實(shí)只用了10分鐘不到。”但并不是因?yàn)椴萋?，而是紅塔集團(tuán)作為國有企業(yè)，很強(qiáng)勢(shì)。而最后交易不成，“與云南白藥股價(jià)后來大漲有很大關(guān)系”。

　　法院判陳發(fā)樹敗訴

　　根據(jù)云南省高院作出的判決，確認(rèn)陳發(fā)樹與云南紅塔集團(tuán)有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，并認(rèn)為紅塔集團(tuán)已將申報(bào)材料向其上級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了上報(bào)，并未構(gòu)成違約，因此對(duì)于陳發(fā)樹請(qǐng)求判令紅塔集團(tuán)繼續(xù)全面履行協(xié)議、完善申報(bào)材料、催請(qǐng)審批、賠償損失等的請(qǐng)求，云南省高院并不予支持。

　　但李慶堅(jiān)持認(rèn)為，在截至目前長(zhǎng)達(dá)3年零5個(gè)月的時(shí)間里，紅塔集團(tuán)并沒有全面履行雙方簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，沒有將股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)報(bào)送至有權(quán)審批國有股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的財(cái)政部審批，而僅僅是報(bào)送到其上級(jí)主管中煙草而已。

　　“10分鐘”簽約引質(zhì)疑

　　值得注意的是，當(dāng)年得知云南紅塔有意出售云南白藥股權(quán)消息后，立即建議陳發(fā)樹出手的“打工皇帝”唐駿，已在今年1月28日宣稱告別新華都。而昨日，外界質(zhì)疑，當(dāng)年云南白藥的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》從決策到協(xié)議簽署時(shí)間跨度非常短，“陳總(陳發(fā)樹)和唐駿只看了10分鐘轉(zhuǎn)讓協(xié)議就簽字了”。

　　昨日，羊城晚報(bào)記者就此事采訪唐駿本人。他坦言：“前后簽約的時(shí)間確實(shí)只用了10分鐘不到?！钡⒉皇且?yàn)椴萋?，而是紅塔集團(tuán)作為國有企業(yè)，很強(qiáng)勢(shì)?！皩?duì)方并沒有提前把合同發(fā)來讓我們的律師審核，而是一個(gè)電話過來叫我們幾月幾號(hào)過去簽字，我們看了一下合同，對(duì)方就說沒問題就簽字，給我們的時(shí)間也就10分鐘而已?！?/P>

　　“對(duì)云南白藥的潛力我們是十分看好的，當(dāng)初簽約并不草率，最后交易不成，與云南白藥股價(jià)后來大漲有很大關(guān)系。”唐駿說。

　　事實(shí)上，外界也做出同樣的猜測(cè)。這筆約6581萬股的云南白藥股票經(jīng)過2010年7月的10股轉(zhuǎn)增3股后，增加到約8555.8萬股。若以云南白藥昨日的收盤價(jià)73.9元/股計(jì)，如今市值已逾63億元。也就是說，如果股權(quán)順利過戶的話，當(dāng)年陳發(fā)樹付出的22億元如今將增值至63億元。