舉報宋林 京郊密會索證據(jù)
臺海網(wǎng)(微博)4月25日訊 據(jù)法制晚報報道，2014年4月17日，中紀委監(jiān)察部官網(wǎng)宣布：華潤集團原董事長宋林嚴重違法違紀，目前正接受組織調查。
而早在一年多以前的2013年3月18日，前《山西晚報》記者李建軍曾在網(wǎng)上向宋林發(fā)出公開信。2013年6月12日，他在網(wǎng)上向中紀委實名舉報宋林，引發(fā)網(wǎng)民關注。
李建軍在接受《法制晚報》記者采訪時稱，從2012年開始，他陸續(xù)得到線索人提供的相關證據(jù)，并開始向媒體爆料。由于多家媒體對華潤收購山西金業(yè)問題的跟蹤報道，使該事件持續(xù)發(fā)酵，直至宋林接受中紀委調查。
李建軍稱，能拿到舉報材料純屬偶然，線索人之所以選擇向他爆料，是因為根據(jù)他的調查，媒體紛紛曝光山西金業(yè)集團董事長張新明，而張新明又是宋林利益鏈條上的人，所以引起了舉報宋林的人對他的注意，開始向他郵箱發(fā)舉報信。
2012年，他曾與線索人信使在北京偏僻的郊外秘密會面，索要部分證據(jù)，并約定定期單向聯(lián)系。
對話李建軍
談動機 最初曝光張新明拿到材料后舉報宋林
4月23日，《法制晚報》記者采訪了李建軍，談到舉報華潤的動機，李建軍稱，“舉報宋林的，很早便已另有他人。整個事情始末，與其說我扮演的是個舉報者身份，毋寧說更是一個調查者、攪局者、行動者”。
李建軍也承認，正是因為他的爆料，有很多媒體紛紛曝光山西金業(yè)董事長張新明，也使更多的人越來越關注山西金業(yè)的買主華潤電力。
談到調查和舉報的動機，李建軍稱，“這樣做開始只是為了反擊張新明”。
法制晚報(以下簡稱FW)：你是何時開始舉報宋林的，具體如何做的？
李建軍：2013年兩會后，先向宋林發(fā)公開信。大概6月份吧，開始在網(wǎng)上實名舉報。隨后因華潤總部在香港，所以又赴港訴訟并向有關部門舉報。訴訟是因從證據(jù)鏈條閉合的角度審視，還有許多材料無法印證，需要通過訴訟獲得，且從保護國有資產(chǎn)流失角度，訴訟勝利后可將蛀蟲們侵吞的國資追回。
FW：你給宋林發(fā)公開信是出于什么考慮？
李建軍：那能有什么考慮？因為當時都懷疑華潤電力收購山西金業(yè)這個事情背后有蹊蹺，但那時并不清楚在這樁離奇的并購案中，宋林究竟扮演了什么角色，是深度卷入呢？還是不明真相被下屬蒙蔽？發(fā)公開信，是為了投石問路。
FW：媒體報道你買了華潤的股票成了華潤小股東，你買了多少？為什么要這樣做？
李建軍：我確實買了4000股華潤電力股票，股票即選票，買股票是為獲得訴訟資格及小股東資格。
FW：你調查和舉報的動機是什么？
李建軍：應該說，我能拿到舉報材料純屬偶然。因為我揭露了原山西省公安廳副廳長、太原市公安局局長蘇浩私生子一事，受到蘇浩和張新明等人的打擊報復，我開始調查和爆料張新明。
根據(jù)我的調查，媒體紛紛曝張新明的光，這引起了舉報宋林的人的注意，他們認為張新明是宋林利益鏈條上的人，后來他們就向我的公開郵箱發(fā)舉報華潤的材料。
舉報材料含三塊，一個是內(nèi)蒙古五間房煤礦，一個是華潤聯(lián)盛，一個是山西金業(yè)，我對前兩個不感興趣，只要金業(yè)的。
拿證據(jù) 京郊密會見到信使幕后線索人從未露面
線索人早期提供的證據(jù)并不充分，李建軍稱，“他們也是花了好長時間才陸陸續(xù)續(xù)把我想要的華潤內(nèi)部資料補齊，我曾在北京偏僻的郊外與線索人信使秘密會面”。
記者詢問會面的具體地址，李建軍以保護線索人信使為由拒絕透露?！爸饕桥掠嘘P人員根據(jù)地址和周邊的攝像頭找到線索，陷信使于危險當中?！?/P>
FW：最早接到有關華潤的線索是什么時間？你獲得了哪些證據(jù)？
李建軍：最早接到有關華潤的舉報是在2012年，初時只有大概四頁紙的舉報信，沒有任何證據(jù)或文件支撐。包括線索人手中，當時也沒有這些東西。收到舉報材料后，我郵件回復線索人，向他們提出了大量問題進行核實，同時要求他們提供相應文件支撐。
FW：你與線索人正面接觸了嗎？在哪兒會面的？
李建軍：真正的線索人是誰，我至今也搞不清楚。由于線索人提供的相關證據(jù)很有限，為要證據(jù)，2012年，我曾與線索人信使特意避開攝像頭，在北京偏僻的郊外秘密會面。
會面時，我問關于華潤的事情，見面的人答不上來，我認定對方是線索人的信使。當時這個人拿一個價格非常便宜的小手機，這種手機可降低被監(jiān)控的風險，我向線索人信使要證據(jù)，對方說很難搞到，會想辦法。同時我們約定一周聯(lián)系一次，并且是單向聯(lián)系，聯(lián)系時使用的手機卡也只有我們兩人知道，平時不用時把卡摳掉。
FW：你是否有宋林在山西金業(yè)收購案中違法違紀的證據(jù)，證據(jù)是什么？
李建軍：已經(jīng)在調查的案件，不便向媒體透露，第一怕影響及干擾調查，第二則違反法律規(guī)定。
FW：根據(jù)你的爆料，多家媒體相繼報道了華潤并購山西金業(yè)的諸多問題，請詳細談談情況。
李建軍：財經(jīng)媒體對這個案件的關注是很正常的，這個過程中我扮演了向媒體爆料的角色，但他們的行為屬于正常的媒體報道，并非為扳倒什么人。我把手中掌握的能夠公布的料都一視同仁向他們提供，他們各自根據(jù)自己媒體的特色及自己的專業(yè)能力進行了解讀、核實與獨立調查，形成各自的報道。
遭威脅 張新明親自打電話揚言五千萬買我腦袋
舉報是件非常危險的事情，李建軍稱，“張新明欲花2000萬把我擺平，被我拒絕后，曾親自給我打電話說花5000萬要買我的腦袋”。
李建軍稱，華潤高價收購山西金業(yè)的過程中，有個中間人--山西聯(lián)盛能源有限公司董事局主席邢利斌。此人曾到香港做李建軍的工作，希望他收手，停止舉報。
FW：你開始通過什么途徑舉報的？你舉報后，華潤方面有無和你交涉，對方當時的反應是什么？
李建軍：我只通過網(wǎng)上向中紀委舉報。華潤那邊一直未和我正面交涉，是張新明那邊托人找過我多次，說只要我罷手，給2000萬。被拒后張新明親自給我打電話揚言要花5000萬買我腦袋。我舉報后，審計署派人前往呂梁審計華潤聯(lián)盛，邢利斌跑到香港，還想做工作勸我放手，被我拒絕。
FW：你認為舉報和中紀委調查宋林有因果關系嗎？
李建軍：我們這種舉報之于調查，充其量只能夠推動和引起社會的廣泛關注，從而加大調查部門查處的決心和力度，并非因這種公開舉報才導致調查。
體現(xiàn)在其他案件上，舉報可能引起調查的邏輯，在這個事情上并不成立，我反復說過，真正的舉報者另有其人。據(jù)我所知，早在我們舉報之前，中紀委就已開始關注此事，國家審計署在2013年5月份便已派出了60多人的三個小組進駐華潤，展開全面審計。
FW：線索人向你提供審計報告了嗎？
李建軍：線索人給了我一份2010年國家審計署審計后形成的審計報告，之所以能到我手上，是因為審計報告先到了華潤。線索人說，是華潤的人找到審計署的人把那個本應該很秘密的審計報告偷偷從電腦上打印了出來。然后華潤根據(jù)審計內(nèi)容，謀求應對之策。
FW：是什么堅定了你舉報華潤的決心？請談談這其中的情況。
李建軍：作為實名舉報者，我是有決心及有信心的，信心來自他們的多行不義、對中央反腐敗的決心，以及對自己的自信。
