臺(tái)海網(wǎng)4月18日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 孫春燕）去年7月，中國(guó)創(chuàng)品生活坊（廈門）科技有限公司（以下稱“創(chuàng)品”）旗下品牌Champion　life第十八類商標(biāo)被美國(guó)百年體育品牌Champion中國(guó)分公司HBI品牌服飾“盯上”，雙方展開了長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月之久的商標(biāo)之爭(zhēng)。

　　近日，創(chuàng)品收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局“Champion　life及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，這意味著，這場(chǎng)商標(biāo)之戰(zhàn)，最后花落廈企創(chuàng)品。

十個(gè)月商標(biāo)官司有了結(jié)果

　　“美國(guó)Champion提出異議的是我們注冊(cè)的其中一個(gè)品類‘背包；錢包（錢夾）；手提包’等商品。對(duì)方認(rèn)為Champion　life的箱包系列是惡意搶注。”創(chuàng)品總經(jīng)理林云生表示，只不過創(chuàng)品箱包這一品類注冊(cè)時(shí)間較晚，對(duì)方提出異議時(shí)，這一品類的商標(biāo)還在公示階段，但事實(shí)上創(chuàng)品的這個(gè)品類早已在廈門的世貿(mào)商城等各大商場(chǎng)有實(shí)際銷售。

　　面對(duì)一家全球知名品牌發(fā)起的挑戰(zhàn)，創(chuàng)品坦然應(yīng)對(duì)，在這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)中據(jù)理力爭(zhēng)，今年4月，創(chuàng)品獲得國(guó)家工商行政管理總局的正式批文。批文顯示，雙方商標(biāo)英文構(gòu)成、呼叫、含義、視覺效果均不同，整體區(qū)別明顯，因而未構(gòu)成近似商標(biāo)，如予并存使用在類似商品上一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，同時(shí)，對(duì)“Champion　life及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)，這意味著，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月之久的商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定。

給國(guó)內(nèi)企業(yè)敲響一記警鐘

　　經(jīng)此一役，廈企創(chuàng)品雖然勝了美國(guó)百年品牌，鼓舞了中國(guó)中小企業(yè)對(duì)抗國(guó)際品牌的士氣，但這也為中國(guó)企業(yè)的品牌保護(hù)之路敲響警鐘。“在美國(guó)，注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)專利不但費(fèi)用不菲，而且等待的時(shí)間也很漫長(zhǎng)。一個(gè)細(xì)分專利的申請(qǐng)資金成本在8000美金至數(shù)萬美金。對(duì)于我們這樣的設(shè)計(jì)創(chuàng)意類的中小企業(yè)而言，常常需要在使用先行和品牌先行之間做出選擇。”林云生表示，外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)可能需要數(shù)年的時(shí)間，在專利審批下來之前產(chǎn)品不能夠問世，很可能就會(huì)失去市場(chǎng)，所以他們通常會(huì)挑選一些前瞻性的產(chǎn)品去申請(qǐng)專利，遏制住急迫將好的產(chǎn)品推上市場(chǎng)的沖動(dòng)，以此來平衡現(xiàn)有市場(chǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系。

　　“不少企業(yè)覺得費(fèi)用太高而放棄專利申請(qǐng)，但一旦扯上這類官司，就真的因小失大了。”業(yè)內(nèi)人士表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路雖然昂貴，但是必須要有這方面意識(shí)。眾多中國(guó)企業(yè)品牌商標(biāo)遭外國(guó)搶注，無論是要通過法律手段贖回，還是另起爐灶新設(shè)商標(biāo)，經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本都非常昂貴，這也為中國(guó)企業(yè)“走出去”帶來不少障礙。