臺(tái)海網(wǎng)5月17日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道　近日，廈門(mén)中院發(fā)布了全市首份《家庭教育指導(dǎo)決定書(shū)》，湖里法院也發(fā)布了《責(zé)令履行家庭教育職責(zé)告誡書(shū)》，讓家長(zhǎng)能更好地“依法帶娃”。

今年1月1日起，《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》開(kāi)始正式實(shí)施，每年的5月15日所在周也確立為全國(guó)家庭教育宣傳周，中國(guó)父母正式進(jìn)入了“依法帶娃”時(shí)代?！陡嬲]書(shū)》和《指導(dǎo)書(shū)》的發(fā)布對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)很有借鑒意義。

【案例 1】

家長(zhǎng)不稱職 《告誡書(shū)》來(lái)治

2020年4月29日凌晨4時(shí)許，阿張一方因瑣事與阿胡一方約架。阿張糾集阿翁（未成年人）、阿杜（未成年人）和小陳（未成年人），與阿胡及其糾集人員在某藥店門(mén)口進(jìn)行毆斗。其中，阿杜和小陳持刀、阿翁持棍參與毆斗。其間，小陳持刀砍傷兩人。

案發(fā)后，小陳被公安民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并通過(guò)微信勸說(shuō)阿杜、阿翁及阿張投案自首。后在小陳的陪同下，三人主動(dòng)到廈門(mén)市公安局湖里分局投案。基于小陳系未成年人，自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，且有立功表現(xiàn)， 湖里法院經(jīng)審理對(duì)其判處緩刑。

經(jīng)承辦法官詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)小陳的父母未與其共同居住，對(duì)小陳各方面情況都不甚了解，且平日忙于工作，忽略了對(duì)小陳的教育，與孩子的溝通方面也存在一定障礙。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》及《福建省家庭教育促進(jìn)條例》相關(guān)規(guī)定，湖里法院向小陳的家長(zhǎng)發(fā)送《責(zé)令履行家庭教育職責(zé)告誡書(shū)》，要求其加強(qiáng)自身修養(yǎng)，樹(shù)立正確的教育理念，學(xué)習(xí)必備的家庭教育知識(shí)和科學(xué)的教育方法，提高教育能力，以身作則、言傳身教，以健康的思想、良好的品行、適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆恕?/p>

【案例 2】

發(fā)出《指導(dǎo)書(shū)》 護(hù)幼苗成長(zhǎng)

阿慶（男）與阿云（女）感情破裂，一審法院判決雙方離婚并將他們的孩子小明判給阿慶直接撫養(yǎng)。阿云不服一審判決，上訴至廈門(mén)中院。廈門(mén)中院根據(jù)當(dāng)事人情況組織心理咨詢師介入輔導(dǎo)、評(píng)估，心理咨詢師建議，為把雙方當(dāng)事人爭(zhēng)奪婚生子撫養(yǎng)權(quán)給孩子帶來(lái)的身心傷害降至最低，考慮到孩子已年滿十四周歲，建議尊重小明的意愿，采取父母合作撫養(yǎng)方式，與父母哪一方共同生活由小明決定。

二審法院認(rèn)為，小明已年滿十四周歲，具有較強(qiáng)的民事行為能力，其二審表達(dá)的意愿是其作出的最有利于自己的選擇，也有利于其與阿云親子關(guān)系的維護(hù)，阿慶也表示同意，故法院對(duì)小明的意愿予以照準(zhǔn)。

廈門(mén)中院針對(duì)本案雙方當(dāng)事人在家庭教育過(guò)程中存在的問(wèn)題以及離婚后合作撫養(yǎng)小明可能遇到的問(wèn)題發(fā)出了《家庭教育指導(dǎo)決定書(shū)》，這也是廈門(mén)中院為貫徹《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》的實(shí)施，在審理婚姻家庭案件中發(fā)出的首份《家庭教育指導(dǎo)決定書(shū)》。 （文中當(dāng)事人均為化名）