如今，爆款服裝被“同款”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。那么，“同款”服裝會(huì)不會(huì)侵權(quán)呢？服裝是否受著作權(quán)法保護(hù)？近日，思明法院發(fā)布了兩起“同款”服裝引發(fā)糾紛的典型案件。
案例1
愛(ài)麗絲“撞衫”，劇團(tuán)狀告商場(chǎng)
原告W劇團(tuán)創(chuàng)作了公共空間表演作品《仙境夢(mèng)游愛(ài)麗絲》，為了劇目演出效果，還設(shè)計(jì)了一系列極具特色的服裝來(lái)展示劇中的童話人物，包括紅桃皇后、撲克兵、兔子、愛(ài)麗絲等經(jīng)典人物造型。
被告L商場(chǎng)在周年慶時(shí)舉辦了巡游活動(dòng)，演出人員扮演的也是《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》里的經(jīng)典人物，其中，紅桃皇后等經(jīng)典人物所著服裝和W劇團(tuán)設(shè)計(jì)的服裝極為相似。
W劇團(tuán)認(rèn)為，L商場(chǎng)侵權(quán)了，他們的服裝侵犯了劇團(tuán)的著作權(quán)。
L商場(chǎng)卻認(rèn)為，《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》作為著名兒童文學(xué)作品，原告的設(shè)計(jì)雖具有一定的美感，但這些要素在同類題材的作品中也經(jīng)常出現(xiàn)，W劇團(tuán)的作品獨(dú)創(chuàng)性程度并不高。
思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，W劇團(tuán)的設(shè)計(jì)極具個(gè)性和特色。這些并非常規(guī)的服裝設(shè)計(jì)元素，而是設(shè)計(jì)者根據(jù)自身對(duì)童話故事情節(jié)、人物風(fēng)格的理解，進(jìn)行具有審美意義的整合和編排。因此，W劇團(tuán)的紅桃皇后、兔子、愛(ài)麗絲、撲克兵服裝，在設(shè)計(jì)上體現(xiàn)了一定的藝術(shù)審美價(jià)值，具有獨(dú)創(chuàng)性，且能與服裝的實(shí)用功能相分離，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。
而L商場(chǎng)在巡游活動(dòng)中，公開使用、展示了紅桃皇后、愛(ài)麗絲、兔子、撲克兵的服裝，其中諸多元素與劇團(tuán)作品中的獨(dú)創(chuàng)性元素存在重合，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，商場(chǎng)侵害了劇團(tuán)對(duì)涉案作品享有的展覽權(quán)。
因此，法院作出一審判決，要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
案例2
旗袍“撞款”，兩商家對(duì)簿公堂
佳佳公司（化名）是一家服裝高端定制公司，其品牌入駐多個(gè)高端商場(chǎng)，產(chǎn)品包含商務(wù)、時(shí)尚休閑、新中式等系列。佳佳公司將設(shè)計(jì)的部分服裝，在作品登記證書上進(jìn)行了著作權(quán)登記，登記了服裝樣式、樣衣尺寸、面料細(xì)節(jié)等，其中一款名為“蓮花”的旗袍還被一家公司定為工作服。
一天，佳佳公司發(fā)現(xiàn)，一位老客戶穿的同款旗袍并不是佳佳品牌，一問(wèn)才知道，是在苗苗服裝店（化名）訂購(gòu)的。
對(duì)此，佳佳公司認(rèn)為，這款“蓮花”旗袍是其原創(chuàng)設(shè)計(jì)的，在復(fù)古扣袢、立體剪裁、高腰設(shè)計(jì)、面料等方面具有獨(dú)創(chuàng)性，苗苗服裝店的“盜版”行為侵犯了佳佳公司的著作權(quán)! 而苗苗服裝店卻認(rèn)為，這種旗袍樣式是市場(chǎng)上早已存在且常見(jiàn)的款式，衣服上面的繡花是面料自帶的，所以不算侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，佳佳公司制作的這款“蓮花”旗袍，面料是從市場(chǎng)上購(gòu)買的，材質(zhì)、花紋等方面的獨(dú)創(chuàng)性均非源自佳佳公司。旗袍是中國(guó)的傳統(tǒng)服飾，緊身、高腰等都是常見(jiàn)設(shè)計(jì)，所以佳佳公司所稱的版型裁剪也不具備獨(dú)創(chuàng)性，尚未達(dá)到美術(shù)作品所要求的藝術(shù)性和審美價(jià)值。
因此，這款旗袍不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，法院駁回了佳佳公司的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
哪些服裝能獲著作權(quán)法保護(hù)？
法官說(shuō)，一方面，服裝的實(shí)用功能與藝術(shù)價(jià)值可以相分離。服裝兼具實(shí)用性和藝術(shù)性雙重屬性，屬于實(shí)用藝術(shù)品。著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用功能，如服裝的穿戴功能，只有當(dāng)藝術(shù)審美價(jià)值獨(dú)立于實(shí)用功能時(shí)，即實(shí)用性和藝術(shù)性可以在物理上相互拆分并單獨(dú)存在，改動(dòng)藝術(shù)性設(shè)計(jì)不會(huì)導(dǎo)致其實(shí)用功能的喪失，才可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。
另一方面，服裝需要具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性。當(dāng)服裝的設(shè)計(jì)元素為常見(jiàn)的、通用的設(shè)計(jì)，體現(xiàn)不出作者的個(gè)性和創(chuàng)造性時(shí)，就難以獲得法律保護(hù)。若服裝設(shè)計(jì)體現(xiàn)了作者對(duì)線條、色彩、拼接方式等進(jìn)行具有審美意義的整合和編排，體現(xiàn)出作者個(gè)性化的選擇、設(shè)計(jì)、布局等創(chuàng)造性勞動(dòng)，具備設(shè)計(jì)理念和美感時(shí)，該服裝則具備美術(shù)作品的藝術(shù)創(chuàng)作高度，可以作為美術(shù)作品受到保護(hù)。
導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫
