臺海網(wǎng)6月9日訊 據(jù)廈門晚報報道 小區(qū)的分類垃圾桶靠近店面，店里的人不滿此做法，將物業(yè)公司訴至法院，要求更換垃圾桶位置并賠償。近日，湖里區(qū)法院審理此案并作出判決。
陳女士在思明區(qū)某小區(qū)購置了一處店面，2019年2月起出租給他人經(jīng)營使用。她說，2020年春節(jié)期間，小區(qū)物業(yè)管理人員擅自更換小區(qū)垃圾桶的位置，垃圾在她的店面門口轉運。2021年二三月間，小區(qū)更換新的物業(yè)企業(yè)，盡管她多次交涉，但是垃圾桶的設置一直沒有改變，導致其店面的經(jīng)營環(huán)境受到影響，租金大幅下降，甚至難以出租。為此，陳女士起訴要求將小區(qū)的垃圾清運點搬離，并要求先后管理小區(qū)的兩家物業(yè)企業(yè)賠償經(jīng)濟損失5萬元等。
在法庭上，先前的物業(yè)公司表示，垃圾分類轉運存放點的設置不是公司擅自決定的，而是社區(qū)響應垃圾分類要求，經(jīng)考察后確定地點；另一方面，陳女士的店面未能出租或者租金下降也受到其他因素的影響，不能完全歸咎于垃圾桶的設置。之后接手的物業(yè)公司則表示，他們是按現(xiàn)狀接管小區(qū)，當時垃圾桶的位置已經(jīng)確定了。
案件審理過程中，承辦法官前往現(xiàn)場了解情況。法官介紹，引發(fā)糾紛的垃圾桶位于小區(qū)出入口，陳女士的店面位于小區(qū)外圍底層一樓，其實有一定的距離。由于小區(qū)內(nèi)部空間比較小，如果要更換地點，在內(nèi)部集中設置垃圾桶有一定難度。同時，該小區(qū)業(yè)委會還曾于2020年1月出具過一份說明，其中提到:“小區(qū)紅線圖范圍內(nèi)，四周皆為商家店面，將垃圾存放于小區(qū)范圍內(nèi)的店面門口，任何被存放門口的店面都有意見。……選擇在本小區(qū)出入大門口設置垃圾分類轉運存放點的行為和做法是嚴謹和合適的，應予肯定和支持。”
湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，該小區(qū)總平面索引圖紙未規(guī)劃標注垃圾桶設置位置。依據(jù)業(yè)委會出具的說明以及現(xiàn)場情況，在小區(qū)出入口設置垃圾分類轉運存放點是目前最優(yōu)選擇，暫時沒有更好的位置。而且，陳女士主張垃圾桶的設置影響其租金收益，證據(jù)不足。最終法院判決駁回了陳女士的訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴，判決已經(jīng)生效。（記者 彭菲 通訊員 湖法宣）
