案例6

5臺非法改裝車“躲”小巷被逮個正著

　　4月23日，湖里區(qū)局執(zhí)法人員聯合市產品質量監(jiān)督檢驗院對位于湖里區(qū)某自行車店進行檢查。執(zhí)法人員發(fā)現當事人經營場所后門直通一條背街小巷，在靠近當事人經營場所后門一大排檔的門口有5臺涉嫌非法改裝、不符合國標的電動自行車。經初步核查，上述5臺電動自行車系當事人疑似為逃避監(jiān)督檢查轉移到該大排檔門口的。執(zhí)法人員現場依法對上述5臺電動自行車予以扣押，并進行送檢。當事人涉嫌銷售非法改裝、不符合國標的電動自行車，違反了《廈門經濟特區(qū)產品質量監(jiān)督管理條例》第十三條第一款第（三）的規(guī)定，湖里區(qū)局依法對當事人立案調查。

案例7　

31個頭盔5個剎車片未標明廠名廠址

　　4月29日，由集美區(qū)市場監(jiān)管、公安、城管等部門組成的電動自行車專項檢查組，在灌口鎮(zhèn)內一電動車經營店內，發(fā)現31個電動車頭盔所附的合格證上未標明生產廠家信息、5個電動自行車剎車片的外包裝和產品上未標明廠名廠址等信息。當事人的行為涉嫌違反了《廈門經濟特區(qū)產品質量監(jiān)督管理條例》第九條第一款第（二）的規(guī)定，執(zhí)法人員依法對上述產品予以查扣，并對該銷售店進行立案調查。

案例8 發(fā)布虛假廣告宣傳母子共騎電動車

　　4月23日，海滄區(qū)局執(zhí)法人員依法對位于海滄區(qū)新垵村的某電動車行進行檢查，現場發(fā)現店內展示了一款燈箱廣告。廣告內容為一對母子正在騎乘電動車，母親坐在電動車座椅上，孩子坐在腳踏位置上的小座椅上。店內發(fā)現有廣告上的同款兒童座椅，同時陳列有一臺與廣告展示相同型號的電動車。通過查看該車隨附《電動自行車產品合格證》，圖示并未允許加裝安全座椅。當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條及《廈門經濟特區(qū)產品質量監(jiān)督管理條例》第十三條第（六）項的規(guī)定，構成發(fā)布虛假廣告及銷售明示功能狀況與實際不符的電動自行車的違法行為，海滄區(qū)局依法對當事人立案調查。

案例9　

101輛電動車外形與合格證不一致

　　4月22日上午，同安區(qū)局執(zhí)法人員對從事電動自行車批發(fā)的廈門某商貿有限公司進行突擊檢查，現場查獲實際產品外形與合格證外形圖不一致的電動自行車101輛及用于加、改裝的鞍座、后衣架等零配件。經執(zhí)法人員現場測量，上述電動自行車中部分鞍座長度為55cm，大于國家標準值35cm；部分后輪上方衣架寬度為35cm，大于國家標準標準值17.5cm。當事人的行為涉嫌違反了《廈門經濟特區(qū)產品質量監(jiān)督管理條例》第十三條第一款第（三）項的規(guī)定，同安區(qū)局依法對當事人立案調查，并對上述涉嫌超標的電動自行車予以扣押，由市質檢院進行抽樣檢測。目前，案件正在進一步辦理中。

案例10　

2輛電動車未獲3C認證就銷售

　　4月15日，翔安區(qū)局執(zhí)法人員依法對翔安區(qū)某電動車經營部進行現場檢查，發(fā)現該店內銷售區(qū)擺放的兩輛電動自行車未見CCC認證標識，當事人也無法提供上述產品的CCC認證證書等材料。根據《廈門經濟特區(qū)產品質量監(jiān)督管理條例》第二十七條第一款之規(guī)定，執(zhí)法人員依法對上述2輛電動自行車予以扣押，并對當事人涉嫌銷售未經強制性認證的產品的違法行為立案調查。