一開始，小琳讓阿明發(fā)幾十元、幾百元幫自己暫渡難關(guān)，并承諾馬上歸還。雖然小琳并未兌現(xiàn)承諾，阿明也沒有太在意。后來，小琳又以要買手表、買電動車、生病、幫家人解綁信用卡等理由找阿明先后借了1000元、3000元、10000元等。

　　之后，阿明發(fā)信息給小琳時收不到任何回復(fù)，微信還被刪了。

　　這時，阿明才如夢初醒，到同安法院起訴，要求小琳還錢。

　　同安法院經(jīng)審理認為，通過阿明舉示的證據(jù)，可以看到阿明多次向小琳轉(zhuǎn)賬，金額從幾十元到幾萬元不等，其中32600元的借款有小琳親筆寫的借條、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等，法院予以認定。而阿明其余轉(zhuǎn)給小琳的款項，其中還有“520”、“1314”、“9999”等轉(zhuǎn)賬金額，這些轉(zhuǎn)賬因沒有借條，最終未被法院認定為借款。

　　因此，近日法院作出一審判決，要求被告小琳應(yīng)向阿明還款32600元。

案例2

為幫男友渡難關(guān)，她辦信用卡給他刷

　　羅小姐和藍某是男女朋友，藍某告訴羅小姐自己在做生意，等賺到錢了，就給羅小姐一個溫暖的家。涉世未深的羅小姐對二人的未來充滿了憧憬。

　　然而，好景不長，藍某投資失敗陷入困頓，羅小姐覺得自己有責任共同面對而不是心安理得坐享其成。她就以自己的名義辦理多張信用卡交給藍某周轉(zhuǎn)使用，而每個月的信用卡債務(wù)壓得她喘不過氣來。

　　盡管如此，藍某還是要羅小姐堅信，總有一天他會賺到大錢、會來娶她。“再幫我一點，過幾個月就還。”這句話在他們的聊天記錄里循環(huán)出現(xiàn)。她為他借遍了親友、費勁了口舌。“我真的很累，這個月的生活費都是找我媽借的，你到底什么時候能還？”她開始懷疑和不安。

　　然而，對話框那頭，卻等不來一個明確的回復(fù)。直到男方藍某的妻子主動聯(lián)系羅小姐，告訴她藍某早已結(jié)婚，根本不可能再和羅小姐結(jié)婚。這時，羅小姐才如夢初醒，憤而起訴。

　　同安法院經(jīng)審理認為，法院依法對二人微信賬號的認證信息進行了核實，確系二人本人賬號，通過記錄證實，藍某通過微信多次向羅小姐借錢，其中一筆5000元，一筆50000元，兩筆10000元，共計75000元，藍某在聊天記錄中也承認上述借款金額。

　　因此，近日法院作出一審判決，支持羅小姐的訴求，要求藍某歸還75000元借款。

法官說法

情侶贈與無法撤銷

　　法官說，熱戀期間的消費性贈與和禮節(jié)性饋贈，通常被視作維持戀愛關(guān)系所支出的合理費用，當戀愛關(guān)系不存在時，無權(quán)要求對方分攤或償還。

　　上述案例1中的男子阿明，通過微信、支付寶多批次、小額度向女主轉(zhuǎn)款，其中不乏“520”、“1314”、“9999”等金額。這樣的贈與，屬于情感性饋贈，一旦錢款交付即完成贈與，無法撤銷。

　　而案例2中的羅小姐在自己生活拮據(jù)的情形下，仍被愛情沖昏了頭腦，通過信用卡套現(xiàn)去“支持”男友。這不僅違反了法律法規(guī)，而且一旦對方拒絕還錢，自己也將承受還款的壓力。

律師提醒

戀人借錢也要保留證據(jù)

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，情侶共同生活期間，財務(wù)方面容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起，互相告知對方銀行卡密碼或共用銀行卡的情形也大量存在。但一朝分手時，一方往往對共同生活期間的大額支出心生悔意，產(chǎn)生糾紛在所難免。

　　對此，林敏輝建議，為避免日后產(chǎn)生糾紛時“各執(zhí)一詞”，要注意在事件發(fā)生時保留證據(jù)，當情侶之間真實存在借貸關(guān)系時，要保留書面證據(jù)，要求對方出具借條，款項支付盡量采取銀行轉(zhuǎn)賬方式。