判決：老漢未能證明經(jīng)濟困難，配偶無須履行扶養(yǎng)義務
思明法院審理后認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。在林女士全部否定陳老漢主張的前提下，對于訴求項目，陳老漢并未舉證證明。而且，陳老漢預備第五次入院安裝心臟起搏器的手術押金10萬元尚未實際發(fā)生。陳老漢自認其每月有退休金3600元、三年前已搬離出租房、目前吃住在家里，且未舉證房租損失是否實際發(fā)生及具體金額。陳老漢無法證明其將相應150000元積蓄、民國銀元4枚、首飾、野生黑木耳一斤、干料珠半斤交于林女士，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，法院不予認可。
本案中，雙方均已年老體衰，陳老漢沒有提供證據(jù)證明其因經(jīng)濟困難，需要林女士履行扶養(yǎng)義務，其訴求主張均缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。
因此，思明法院最終判決駁回陳老漢的全部訴訟請求。
相關案例
肝癌妻子狀告丈夫索扶養(yǎng)費
身患癌癥的妻子狀告丈夫索要醫(yī)療費和扶養(yǎng)費，這種情況，丈夫該不該付錢？此前，寧波市象山法院曾審理過這樣一起扶養(yǎng)費官司。
原告是人到中年的李梅(化名)，她把分居的丈夫起訴至象山法院，要求對方支付治療費，并按月支付扶養(yǎng)費。據(jù)悉，李梅和丈夫婚后生育了兩個孩子，現(xiàn)在也都已成年。2010年后，兩人因為感情不和一直分居生活，經(jīng)濟上也是各過各的。
“我因為肝癌入院治療，自己實際支付了醫(yī)療費2.6萬多元。”因為患病，李梅失去了工作，日常生活難以為繼。于是，她將丈夫起訴至法院，要求其支付已發(fā)生的醫(yī)療費，并按月支付扶養(yǎng)費。
對此，李梅的丈夫自然不愿意，堅持兩人的孩子已經(jīng)成年，兩人又多年分居。他認為，自己對李梅并沒有扶養(yǎng)義務。
最終，法院判決李梅的丈夫支付醫(yī)療費2.3萬元，并每月支付扶養(yǎng)費1500元。
