臺海網(wǎng)3月24日訊 據(jù)廈門廣電網(wǎng)報道 清晨貨車司機碰到醉酒男子當(dāng)街攔車，貨車司機降低車速想從一旁過去時，醉酒男子卻伸手扒車并最終受傷倒地，貨車也揚長而去。在這起意外事件中，醉酒男子受傷不輕，但是，誰該為意外承擔(dān)責(zé)任呢？3月21日上午，集美后溪法庭開庭審理了這起案件。
監(jiān)控畫面顯示：去年9月30號清晨5點多，一名醉酒的男子光著上身，踉踉蹌蹌地走在集美后溪碧溪橋上。這時，男子身后來了一輛微型貨車，醉酒男子轉(zhuǎn)身張開雙手，想要攔下貨車。貨車司機打了點方向，降低車速想從男子旁邊過去時，醉酒男子卻伸手扒住了貨車貨斗，跟著貨車行進了一段后，最終倒地不起，而貨車也揚長而去。倒地受傷的男子，就是本案的原告吳某。
原告吳某的代理律師：右側(cè)2-10肋骨骨折，右側(cè)血氣胸，創(chuàng)傷性濕肺等，后來經(jīng)過福建正泰司法鑒定中心的鑒定，原告的傷殘等級為九級。
交警部門調(diào)查后，雖然認定吳某扒車和事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，但因為貨車司機逃逸，導(dǎo)致不能及時搶救受傷的吳某，同時也無法查清吳某的酒精含量，因此交警部門判定貨車司機要對事故承擔(dān)全部責(zé)任。據(jù)此，吳某起訴到法院，要求微型貨車司機和車輛保險公司，共同賠償他40多萬元。
法庭上，貨車司機熊某說他沒有看到吳某受傷，所以才駕車離開現(xiàn)場的。而保險公司則認為，吳某受傷，是因為他故意扒車引起的，這不屬于交通事故。而且，按照交警部門的判定，貨車司機逃逸，保險公司也可以據(jù)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司的訴訟代理人：本案事故系原告在飲酒后故意造成的，與碰瓷無異，顯然不屬于交通事故的范圍，原告以交通事故受害人的身份主張賠償，沒有事實和法律依據(jù)，理應(yīng)依法予以駁回。
目前，集美法院后溪法庭還在對這起案件進行審理。
