臺(tái)海網(wǎng)11月13日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 見習(xí)記者 葉曉菲 通訊員 湖法宣 文/圖）男子因急需要用錢陷入“套路貸”陷阱，實(shí)際借錢不到30萬元，卻背上了110萬元的巨額債務(wù)。

　　近日，湖里區(qū)法院公開審理并宣判廈門首起黑惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)“套路貸”案件。首要分子陳火某因犯詐騙罪及非法拘禁罪，被一審判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金10萬元。其余5名被告人一審分別被判處有期徒刑6個(gè)月至3年6個(gè)月不等。

招數(shù)1　借12.5萬，簽50萬元借款合同

　　去年6月7日，熊先生因急需用錢，經(jīng)人介紹來到陳火某的公司借錢。

　　當(dāng)時(shí)，陳火某看了熊先生的身份證和房產(chǎn)證復(fù)印件，告訴他，每借一萬元，一天的利息是50元，還稱按照“行規(guī)”要簽一份50萬元的借款合同，50萬元是給熊先生的“借款額度”，寫了借條以后就可以隨時(shí)借。

　　因?yàn)槿卞X，雖然明知對(duì)方條件苛刻，但熊先生還是接受了。

　　隨后，熊先生就被帶至公證處辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。根據(jù)這份公證，一旦熊先生沒有還錢，作為債權(quán)人的黃某就可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而無須經(jīng)過訴訟程序。

招數(shù)2　幫忙“走賬”，制造借錢假象

　　在公證處的當(dāng)天，黃某在現(xiàn)場(chǎng)向熊先生轉(zhuǎn)賬50萬元，以證明確實(shí)將這筆錢借給了熊先生。但隨后，熊先生就必須按照他們的指示“走賬”，向指定賬戶轉(zhuǎn)了37.5萬元，實(shí)際上，他只借到了12.5萬元。

　　兩天后，熊先生在陳火某的安排下，又與另一人簽了60萬元的借款合同。當(dāng)時(shí)，陳火某告訴他是“幫個(gè)忙”。60萬元匯入到熊先生的銀行賬戶后，他馬上分筆轉(zhuǎn)出至多個(gè)銀行賬戶。

　　2017年6月至7月間，熊先生又向陳火某借款16萬元，并陸續(xù)還款19.7萬元。此后，他難以負(fù)擔(dān)高額利息，家人的生活也受影響。經(jīng)常有人前來家里討債，樓道內(nèi)張貼著“欠債還錢”等字樣。

　　令人意外的是，“套路貸”犯罪集團(tuán)甚至還明目張膽到法院提起訴訟，逼迫受害人還債。

　　2017年11月，陳火某聘請(qǐng)律師，并安排員工拿著60萬元的借款合同和轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，起訴熊先生。不久后，陳火某又指使員工以公證書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行50萬元債務(wù)。也就是說，熊先生實(shí)際借款不到30萬元，一共卻要償還110萬元，還不包括利息。

受害人報(bào)警“套路貸”犯罪集團(tuán)落網(wǎng)

　　最終，因受害人熊先生及時(shí)報(bào)警，陳火某等人的目的才未能得逞。

　　近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這起案件。經(jīng)查，2017年6月份以來，被告人陳火某等人以兩家公司的名義對(duì)外辦公，以民間借貸為誘餌，使被害人簽訂虛高借款合同，通過虛假訴訟等手段意圖騙取被害人財(cái)物，或以限制人身自由、毆打被害人等方式逼迫其還款，形成了以被告人陳火某為核心，陳海某、黃某等人為重要成員的較為嚴(yán)密和固定的犯罪組織，有計(jì)劃地實(shí)施詐騙、非法拘禁、虛假訴訟、隨意毆打他人等違法犯罪活動(dòng)，造成被害人及其家屬受到一定程度上的心理傷害，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

　　經(jīng)審理，湖里區(qū)法院最終作出一審判決，認(rèn)定主犯陳火某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金十萬元。

　　同時(shí)，陳火某的5名同案犯也被一審分別判處六個(gè)月至三年六個(gè)月不等的有期徒刑。