安恩貝嬰兒游泳館大門緊閉。
臺(tái)海網(wǎng)8月15日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 “老白和我說她單身。”“不對(duì)，老白孩子都有了！”8月11日上午，八九位年輕的寶媽到了嘉蓮派出所，互相講述自己的“受騙”經(jīng)歷。
“老白”是安恩貝嬰兒游泳館的店主，目前游泳館已經(jīng)閉門歇業(yè)，寶媽們充值辦理的預(yù)付卡無法使用，且其中不少人還被老白以各種名目借錢未還。
4日剛開卡 5日店關(guān)門
近百位寶媽辦了預(yù)付卡，未用金額近十萬元
“我8月4日剛剛辦了卡，5日店鋪就關(guān)門了。”一名寶媽說。據(jù)悉，在“老白”開設(shè)的安恩貝辦理了預(yù)付卡的寶媽已有近百人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已知預(yù)付卡未用完的金額總共有近十萬元；此外，“老白”還欠部分寶媽一些紙尿褲、胎毛筆、奶粉等母嬰用品，總價(jià)值也有近四萬元。
8月9日，本報(bào)記者來到位于明發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)二樓的安恩貝嬰兒游泳館，看到店招上寫著“安恩貝”及“母嬰護(hù)理全國(guó)連鎖”幾個(gè)字，但一把U型鎖將大門緊緊鎖住。施女士說:“除了部分新顧客，我們中有很多人都在這家店辦卡好長(zhǎng)時(shí)間了，幾個(gè)月甚至幾年的都有。老白以前是店里員工，2017年10月左右接手這家店，我們都覺得她很熱情。”
剛剛還單身馬上就曬娃
店主朋友圈分組發(fā)狀態(tài)，用虛假信息套近乎
許多辦了卡的寶媽說，通過交流才發(fā)現(xiàn)，自己所認(rèn)識(shí)的“老白”居然在不同的寶媽面前，身份信息都不盡相同。
“她給微信朋友圈分組了，因此我們看到她的朋友圈內(nèi)容都不一樣。”黃女士說，“老白”對(duì)部分寶媽宣稱自己是單身，卻同時(shí)對(duì)另一部分寶媽宣稱自己已婚已育，還發(fā)了自己“寶寶”的照片給她們看。“可實(shí)際上，寶寶照片是盜用另一個(gè)顧客的。”黃女士還說，“她對(duì)一些寶媽說自己曾是急診科護(hù)士，又對(duì)另一些說自己曾是整形科護(hù)士，說法也不一樣。”盡管“老白”嘴里沒一句真話，可正因?yàn)樗@些虛假的信息，竟讓人產(chǎn)生了“老白”很真誠(chéng)熱情、與自己“交心”的錯(cuò)覺。時(shí)間長(zhǎng)了，很多人都和她處得像朋友一樣。
時(shí)而缺錢用時(shí)而門路廣
店主巧立名目借錢不還，說給“好處”卻收費(fèi)不辦事
“差不多從去年夏天開始，她向我們這些相熟的顧客借錢。”幾名寶媽說，借錢的理由包括長(zhǎng)輩生病、孩子生病、家人結(jié)婚等，每次借數(shù)千到數(shù)萬元不等，至今未還。
此外寶媽們還提到，“老白”以幫忙從香港澳門代購(gòu)商品、招募加盟商入股店鋪分紅、折扣價(jià)安排寶寶進(jìn)早教班等借口收取錢財(cái)，但在收到錢款后，所許諾的事情卻一直不辦。
其中一位受害人目前仍被拖欠31萬余元。受害人說當(dāng)時(shí)家里急需用錢，“老白”聲稱可以用更低的手續(xù)費(fèi)從信用卡中“套現(xiàn)”。兩人商議，一共刷卡35萬元人民幣，扣除手續(xù)費(fèi)后，“老白”將錢以現(xiàn)金方式返還。但受害人說，除了第一筆8萬元外，剩下的27萬元，轉(zhuǎn)過去后，“老白”都以各種理由拖欠，至今未付。此外她還給了“老白”4萬元的“加盟商入股費(fèi)”，可“老白”始終未與她簽訂入股合同。
本報(bào)記者嘗試聯(lián)系白女士及其家人核實(shí)相關(guān)情況，但一樣未能打通電話。
部門回應(yīng)
警方與市場(chǎng)監(jiān)督所
均已介入調(diào)查
在“寶媽”們報(bào)警并撥打12315投訴后，目前警方和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門都已介入此事。警方表示，目前已經(jīng)接到這起報(bào)案，正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
梧村市場(chǎng)監(jiān)督管理所方面表示，自上周四以來，已接到5起關(guān)于安恩貝的投訴，目前正在聯(lián)系經(jīng)營(yíng)者，但尚未聯(lián)系上。所里工作人員說，他們準(zhǔn)備到位于明發(fā)的門店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在聯(lián)系上經(jīng)營(yíng)者后，會(huì)對(duì)雙方進(jìn)行約談協(xié)商，“若協(xié)商不成，建議消費(fèi)者通過法律途徑解決。”
律師說法
或涉嫌集資詐騙
針對(duì)此事，記者咨詢了福建金海灣律師事務(wù)所的鄭志寧律師。律師表示，店主擅自關(guān)閉店鋪且致使客戶無法退還會(huì)員卡的行為，涉嫌合同詐騙。
福建自暉律師事務(wù)所的林敏輝律師與陳弘毅律師則認(rèn)為，考慮到受騙人數(shù)較多，店主用各種借口騙取錢財(cái)?shù)男袨?，或已屬集資詐騙的范疇。
