臺(tái)海網(wǎng)7月2日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 作為具有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的案外人，男子鄭某卻拒不騰出實(shí)際占用的訟爭樓房與場地。近日，集美區(qū)法院一審審理了省內(nèi)首例案外人拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，一審判處鄭某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。該判決目前已生效。
某建設(shè)公司與一家醫(yī)院簽訂了工程合同，但在施工期間，雙方卻起了糾紛。2016年11月，集美區(qū)法院經(jīng)審理依法判決，建設(shè)公司應(yīng)將配套設(shè)施工程樓房及場地、竣工材料移交給醫(yī)院。判決生效后，實(shí)際占用場地的案外人鄭某卻強(qiáng)占著該場地，不肯自行騰退。隨后，醫(yī)院向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。
2017年3月，集美法院發(fā)出公告，責(zé)令建設(shè)公司及實(shí)際占用人鄭某限期履行判決義務(wù)，并送達(dá)了《協(xié)助執(zhí)行通知書》，但鄭某依然無動(dòng)于衷，拒不協(xié)助執(zhí)行判決。
為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，法院以鄭某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。2017年10月，鄭某接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)投案。隨后，鄭某的家屬代為將樓房及場地騰空并歸還。
經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為，鄭某作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，明知判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，有能力協(xié)助執(zhí)行判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?？紤]到鄭某具有自首情節(jié)，并已履行騰房義務(wù)，可酌情從輕處罰，適用緩刑，因此作出前述判決。
