臺(tái)海網(wǎng)6月25日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法宣）只因新買的汽車有異味，車主懷疑車內(nèi)有害物質(zhì)超標(biāo)，就狀告汽車銷售商和生產(chǎn)商，索賠35萬余元。近日，湖里法院針對(duì)這起索賠案作出一審判決。

　　原來，李先生于一年多前向廈門一家汽車銷售商購買了一輛汽車，購車價(jià)為17萬余元。但是，提車后不久，李先生就發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有異味，他懷疑，異味說明車內(nèi)有害物質(zhì)超標(biāo)。之后，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解不成后，李先生將銷售商和生產(chǎn)商一起告上法院，要求對(duì)方雙倍賠償購車款及裝潢款，共計(jì)35萬余元，還有治療費(fèi)等損失。

　　庭審過程中，李先生向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)車輛汽車室內(nèi)空氣質(zhì)量有害物質(zhì)是否超標(biāo)進(jìn)行鑒定。法院依法委托一鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但是，該機(jī)構(gòu)最終因無室內(nèi)質(zhì)量方面的檢測(cè)資質(zhì)和檢測(cè)能力，以“無法完成鑒定”為由予以退鑒。于是，李先生申請(qǐng)重新鑒定。然而，之后他又撤回了自己的申請(qǐng)，還自行委托廈門市廈環(huán)環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定，并提交了該公司出具的檢測(cè)報(bào)告。

　　經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，因國家尚未制定乘用車輛內(nèi)部空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，目前僅能參照《車內(nèi)揮發(fā)性有機(jī)物和醛酮類物質(zhì)采樣測(cè)定方法》，進(jìn)行車內(nèi)揮發(fā)性有機(jī)物和醛酮類物質(zhì)監(jiān)測(cè)。李先生提交的檢測(cè)報(bào)告是依《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》作出的，不能適用于汽車內(nèi)部空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)。此外，檢測(cè)報(bào)告明顯不符合車輛監(jiān)測(cè)環(huán)境、溫度的要求。

　　法院認(rèn)為，原告李先生提供的檢測(cè)報(bào)告不能證明訟爭(zhēng)車輛存在缺陷，他主張賠償治療費(fèi)及雙倍賠償購車款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。