臺海網(wǎng)6月14日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 戀人一起同居在女方家，因感情難以為繼，最終走向分手。這時(shí)，女方要求男方付房租，男方則要求女方還他已幫忙支付的房子按揭款，兩人吵得不可開交……如此場景，想來滑稽，但確確實(shí)實(shí)發(fā)生在了我們身邊。

　　5月底，一對怒氣沖沖的男女來到灌口司法所，請求調(diào)解員主持他們的“分手大事”。

　　遇重重矛盾，戀人終分手

　　阿美，女，喪偶多年；阿明，男，離異多年。2010年，在別人的介紹下，兩人一見鐘情。相識相戀不久后，阿明住進(jìn)了阿美的房子里。他們先后開了沙茶面店和茶葉店，日子過得紅紅火火。

　　然而，日子一長，雙方性格上的巨大差異顯現(xiàn)出來；加之他倆的店鋪經(jīng)營不善，生意最終以虧本收場……種種原因共同作用下，阿美和阿明的矛盾愈演愈烈。不斷的埋怨、爭吵后，最終，他們做出了分手的決定。

　　但是，分手其實(shí)也不是件容易的事。他們之所以會(huì)到灌口司法所，為的正是這“分手大事”。

　　調(diào)解員面前，他倆吵不停

　　在灌口司法所，阿美向調(diào)解員表示，自己真的很委屈，“這么多年真心對他，吃住都在我家，結(jié)果換來這樣的下場”。說著說著，阿美越來越激動(dòng)，眼淚不停地掉。她要求，阿明賠償她精神損失，并支付這幾年住在她家的房租。

　　然而，說起付房租，阿明也來氣了。阿明告訴調(diào)解員，2014年起，他就幫著阿美付她房子每月的按揭款655元，“平時(shí)我倆也是財(cái)務(wù)獨(dú)立，不存在誰欠誰的”。于是，阿明要求阿美一次性還清他已支付的房子按揭款27510元。

　　當(dāng)著調(diào)解員的面，兩人越吵越兇，還互相數(shù)落對方在平時(shí)生活中表現(xiàn)出的各種小毛病。你一言我一語，這場“口水仗”持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)。不過，調(diào)解員不亂陣腳，通過擺事實(shí)講道理的方式，終于讓雙方逐漸緩和下來。而目睹耳聞了雙方的相處狀態(tài)，調(diào)解員也得出結(jié)論：他倆性格差異大，感情難以為繼，不能勸和，只能勸分。

　　按揭款要還，房租也要付

　　在確認(rèn)雙方認(rèn)定要分手后，調(diào)解員指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。經(jīng)查，阿美和阿明共同生活了8年，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此根據(jù)法律，雙方只能算是同居關(guān)系。

　　在此基礎(chǔ)上，調(diào)解員認(rèn)為，雙方存在的主要是財(cái)產(chǎn)糾紛，“綜合各方面判斷，無法認(rèn)定誰是侵害方、誰是受害方。你倆自愿一起生活，也不存在暴力侵害等情況。所以，主張精神損失沒有依據(jù)”。

　　最后，針對雙方提出的租金、按揭款等問題，調(diào)解員運(yùn)用心理學(xué)知識，分別對他們進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，用心化解雙方心里疙瘩，希望雙方能好聚好散。

　　經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的溝通勸解，雙方接受了調(diào)解員提出的解決方案，在友好的氛圍下簽訂了和解協(xié)議。阿美一次性退還給阿明幫助繳交的部分商品房按揭款，阿明也相應(yīng)承擔(dān)了部分房租費(fèi)，多年恩怨一朝得以化解。

　　(文中人物均為化名)