臺(tái)海網(wǎng)4月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫(huà)）上網(wǎng)通過(guò)百度搜索“小羽佳”，第一個(gè)跳出來(lái)的卻是“小羽家”。近日，小羽佳公司為此狀告“傍名牌”的家政公司，索賠30萬(wàn)元。

　　昨日，導(dǎo)報(bào)記者從思明法院獲悉，近日該院作出一審判決，認(rèn)為被告廈門(mén)美麗生活家政有限公司使用“小羽家”等行為侵權(quán)，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告損失45000元。

　　法官說(shuō)，“小羽佳”是福建知名商標(biāo)，是廈門(mén)地區(qū)家喻戶(hù)曉的家政服務(wù)品牌，被告作為一家小家政公司，冒充知名家政品牌，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也侵犯了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

搜“小羽佳”，卻跳出“小羽家”

　　2017年4月，小羽佳家政股份有限公司的員工發(fā)現(xiàn)，在百度上搜索“小羽佳”，排在首位的鏈接并不是“小羽佳”，而是“小羽家”。令人意外的是，“小羽佳家政”（即小羽佳公司在“百度”上的鏈接）排名卻在第六位。

　　鏈接信息顯示為“小羽家搬家45元，電話(huà)×××”，此外，該宣傳信息中還說(shuō)，“廈門(mén)美麗生活搬家公司——專(zhuān)業(yè)搬家搬廠(chǎng)，專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，一個(gè)電話(huà)立馬到家，搬家價(jià)格優(yōu)惠中”。

　　點(diǎn)擊進(jìn)入排在首位的鏈接網(wǎng)站后，網(wǎng)站首頁(yè)左上角顯示“廈門(mén)美麗生活家政”，“服務(wù)項(xiàng)目”包含搬家、搬廠(chǎng)、保姆、月嫂、鐘點(diǎn)保潔等，“關(guān)于我們”有關(guān)于美麗生活公司的介紹，還有“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，例如“搬家、搬廠(chǎng)服務(wù)”價(jià)格為150元至800元、空調(diào)拆裝服務(wù)為120元至400元/臺(tái)等。

混淆誤導(dǎo)，“小羽家”自稱(chēng)“分公司”

　　當(dāng)“小羽佳”的工作人員發(fā)現(xiàn)這一情況后，致電詢(xún)問(wèn)被告“美麗生活”家政公司是不是小羽佳公司時(shí)，接聽(tīng)電話(huà)的被告公司員工竟然還自稱(chēng)是“小羽佳（家）家政”，并稱(chēng)自己是“分公司”。

　　原來(lái)，去年4月底，小羽佳公司通過(guò)其委托人趙先生向公證處提交證據(jù)保全申請(qǐng)，在公證人員的見(jiàn)證下，使用趙先生的手機(jī)撥打“小羽家”電話(huà)，與對(duì)方進(jìn)行交談并攝像，同時(shí)將談話(huà)內(nèi)容以書(shū)面形式進(jìn)行記錄。

　　談話(huà)內(nèi)容顯示，趙先生詢(xún)問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)是小羽佳（家）家政是吧？”對(duì)方回答：“是的。”

　　隨后，趙先生接著問(wèn)：“剛剛在百度上搜索的時(shí)候，我點(diǎn)擊你們這個(gè)‘小羽佳（家）’鏈接后它顯示的是‘廈門(mén)美麗生活家政’，你們是他們分公司啊？”對(duì)方回答：“是啊。”

　　實(shí)際上，這個(gè)聯(lián)系電話(huà)并非小羽佳公司的聯(lián)系方式，“美麗生活”公司也不是小羽佳的分公司。