【提醒】
妥善保管證據(jù)
便于日后維權(quán)
主審法官表示，該院已經(jīng)審理了多起類似的案件，建議消費(fèi)者在享受健身服務(wù)的同時(shí)，也要注意簽訂相應(yīng)的書面合同，轉(zhuǎn)賬時(shí)要注意支付的對(duì)象，妥善保管合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，也便于日后的維權(quán)。
【相關(guān)案例】
物品托運(yùn)受損 當(dāng)事人索賠3萬(wàn)元
無(wú)法提供發(fā)票 法院判賠1.8萬(wàn)元
去年4月，吳小姐將自己的一個(gè)小葉紫檀神臺(tái)、一臺(tái)三星液晶電視、一尊佛像等物品委托物流公司運(yùn)送到蓮前東路洪文五里。根據(jù)物流公司《托運(yùn)單》后面的“物流服務(wù)條款”，吳小姐為此支付了運(yùn)費(fèi)共705元，其中含保價(jià)費(fèi)180元。
據(jù)托運(yùn)單記載，保價(jià)聲明價(jià)值為3萬(wàn)元。結(jié)果，吳小姐在接收時(shí)發(fā)現(xiàn)物品有毀損。她當(dāng)場(chǎng)提出異議，工作人員對(duì)物品進(jìn)行拍照，但雙方未一一核對(duì)每件物品的毀損程度。根據(jù)所拍的照片，小葉紫檀神臺(tái)的玻璃、木條破損；液晶電視屏幕破損；但無(wú)法看清佛像是否毀損。
事后，吳小姐向物流公司提出索賠3萬(wàn)元，并附購(gòu)買物品的兩張《收款收據(jù)》。兩張單據(jù)均有一家電子商務(wù)有限公司的蓋章，其中一張單據(jù)記載小葉紫檀神臺(tái)、佛像的價(jià)格分別為1.9萬(wàn)元、6000元；另一張單據(jù)記載液晶電視價(jià)格為5000元。
物流公司對(duì)液晶電視價(jià)格5000元無(wú)異議，但對(duì)小葉紫檀神臺(tái)、佛像的價(jià)格提出異議，表示無(wú)法理賠。
思明區(qū)法院認(rèn)為，物流公司未將托運(yùn)物品安全完整送達(dá)目的地，造成部分物品破損，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于托運(yùn)物品的實(shí)際價(jià)值，吳小姐未能提供合法發(fā)票證明原始價(jià)值，其提供的《收款收據(jù)》物流公司并不認(rèn)可，且物品經(jīng)過(guò)使用也可能產(chǎn)生價(jià)值變動(dòng)，因此，物品托運(yùn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值難以確定。由于雙方當(dāng)事人同意放棄鑒定，由法院對(duì)物品價(jià)值及損失比例酌情確定。最終，思明區(qū)法院判決:物流公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳小姐支付損失賠償1.8萬(wàn)元，駁回吳小姐的其他訴訟請(qǐng)求。
原文鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/03/15/100335092.shtml
原文標(biāo)題：只有轉(zhuǎn)賬記錄沒(méi)有簽合同 6600元健身私教費(fèi)難討回
