庭審中，鄭某答辯稱借據出具后，原告陳先生從未向其追討過借款，陳先生的起訴已超過訴訟時效，喪失勝訴權，陳先生無權要求判令鄭某償還借款。

　　但是，陳先生向法院提交了自己的手機短信記錄，證實對方欠債不還，自己多次催討借款的事實。短信顯示，2014年2月至2015年12月間，陳先生多次向鄭某的手機號碼發(fā)送短信，內容提及“你那條款到期了”等，并多次提供自己的銀行賬號要求對方給予答復，鄭某通過短信回復說“你找小黃拿，我等等會給他”等。

　　近日，集美法院作出一審判決，認定本案并沒有超過訴訟時間，因此判決支持原告的訴訟請求，判令鄭某償還借款8.5萬元。

　　法院審理認為，本案借款到期后，陳先生多次向鄭某發(fā)送手機短信，內容提及款項到期并要求對方給予答復，結合原被告借款前互不認識，雙方除了本案借款也沒有其他往來，法院認定陳先生在訴訟時效期間內向鄭某發(fā)送了催討借款的短信，這些催討短信產生訴訟時效中斷的效果，故認定原告陳先生起訴并未超過訴訟時效期間。

法官說法

訴訟時效從中斷時起重新計算

　　什么是“訴訟時效期間”？本案承辦法官解釋，民間借貸糾紛案件適用普通訴訟時效，債權人應在借款到期后兩年內向法院請求保護其權利。超過訴訟時效期間起訴的法律后果是喪失勝訴權，但不影響人民法院受理案件。法院立案受理后不能主動審查訴訟時效，如經被告提出訴訟時效抗辯，法院查明無訴訟時效中止或中斷等情形，則判決駁回原告訴求；如查明存在訴訟時效中止或中斷情形的，則支持原告的訴求。本案中陳先生多次發(fā)送催討短信，產生訴訟時效中斷的法律效果，從中斷時起，訴訟時效重新計算，因此，法院認定支持陳先生的訴訟請求。

　　法官提醒，民間借貸多基于親屬、朋友關系而發(fā)生，借款到期后催討也沒有留下書面證據，等到不得已提起訴訟時，可能已經超出了訴訟時效。因此，出借人應當注意訴訟時效期間，借款到期后應注意保留催款憑據如短信、微信記錄、催款函件等并及時提起訴訟。

　　值得注意的是，今年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》已將一般訴訟時效從兩年調整為三年，且訴訟時效期間計算除自權利人知道或應當知道權利受到損害外，還增加規(guī)定了自權利人知道或應當知道義務人是誰，更有利于當事人行使訴訟權利。