5問：侵權(quán)賠償金，要如何計(jì)算？

　　黃舟雄：根據(jù)法律規(guī)定，攝影著作權(quán)人要求侵權(quán)人賠償損失，共有三種方式：

　　1、按照攝影著作權(quán)人的實(shí)際損失給予賠償，但舉證太困難，一張優(yōu)秀攝影作品凝聚著攝影人很多的心血和汗水，其損失一下子是難以計(jì)算的。

　　2、按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，但在司法實(shí)踐中，原告通常也難以舉證被告違法所得有多少。

　　3、在前兩種即攝影著作權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)人違法所得不能確定的情況下，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

　　需要提醒的是，賠償數(shù)額還包括攝影著作權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的如公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等合理開支。

6問：一張侵權(quán)照片，為何要賠34.5萬？

　　福建自暉律師事務(wù)所馮亮亮律師：本案法院之所以會做出如此高額的判決主要有幾個(gè)原因。第一，涉案作品榮獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，多次入選知名影展，知名度較高；第二，林志穎修改、發(fā)布的圖片，使涉案作品喪失了原作所承載的核心精神，并具有娛樂性，提高了林志穎的曝光度；第三，林志穎發(fā)布的涉案圖片及主要內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)量大，影響范圍廣，擴(kuò)大了不良影響。

7問：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何保護(hù)著作權(quán)？

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：本案的處理表明了在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，如何更好地保護(hù)著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利、規(guī)范作品等在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為，成為當(dāng)前迫切需要解決的問題。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)涉及著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及社會公眾三者利益之間的平衡。在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，需要用網(wǎng)絡(luò)化的思維和網(wǎng)絡(luò)化的游戲規(guī)則來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播作品的原創(chuàng)權(quán)利。正在修訂的著作權(quán)法要更能夠滿足移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng)新型社會對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)、交易、管理、服務(wù)的法律需求。

8問：著作權(quán)被侵犯，最高賠多少？

　　黃健雄：未經(jīng)權(quán)利人許可篡改并使用他人作品，就屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的侵權(quán)行為。當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。其實(shí)，目前賠償金額還不是很高，正在進(jìn)行的《著作權(quán)法》（修改草案）增加了關(guān)于技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息，也就是加強(qiáng)了對于著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的保護(hù)。草案規(guī)定，當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以確定時(shí)，參照通常的權(quán)利交易費(fèi)用的合理倍數(shù)。這也打破了原來的“填平”原則，有點(diǎn)懲罰性賠償?shù)囊饬x。同時(shí)草案借鑒《專利法》的規(guī)定，將法定賠償額由原來的50萬元提高到100萬元，這是本次修法的重大突破。此外對于兩次以上故意侵權(quán)的增加了1至3倍的懲罰性賠償規(guī)定。也就是說，法定賠償最高可能會達(dá)到300萬元。