“民告官”四大典型案例
政府違約 被判敗訴賠錢
原告康某因其房屋被拆遷而與某鎮(zhèn)政府簽訂征地拆遷補償安置協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議約定，該鎮(zhèn)政府應當在約定期限內交付相關安置房，逾期交房，須承擔支付罰金的違約責任。由于其他原因，鎮(zhèn)政府未能按照協(xié)議約定期限交付安置房。
對此，康某認為，鎮(zhèn)政府違約，應按照協(xié)議當中的逾期交房罰金條款繼續(xù)支付罰金直至交房為止。
最終，法院判決認定，鎮(zhèn)政府無正當理由未按照行政協(xié)議約定交付安置房，屬于違約，故判決責令鎮(zhèn)政府按照協(xié)議約定繼續(xù)支付逾期交房罰金。
法官點評：隨著行政協(xié)議案件正式納入行政訴訟范疇，針對征地補償安置協(xié)議等違約行為提起的行政訴訟越來越多。行政機關作為行政協(xié)議的一方，具備相對強勢的主導地位，締約責任意識相對薄弱，對于違約后果缺乏足夠預期，未能及時采取應對措施，對行政機關的公信力造成影響，應予以重視。
政府封路，商戶告上法庭
原告21人系泉州市靈秀路上經(jīng)營五金的商戶，起訴主張被告石獅市人民政府為了讓該路段上從事五金行業(yè)的商戶遷入新建的五金城內，以道路改造為由，對靈秀路實施圍擋封閉施工的行為違法。
這一案件，經(jīng)過法院組織協(xié)調，最終原告主動撤訴。
法官點評：案件開庭后，法官多次組織各方協(xié)調，最終被告石獅市人民政府明確表示“不再實施靈秀路改造工程項目”，解除對靈秀路的圍擋。
因此，21名原告不僅撤回本案對石獅市人民政府的起訴，同時撤回了該案引發(fā)的另外兩案（訴發(fā)改委和經(jīng)建局修路決定）的起訴。本案通過行政協(xié)調方式有效化解行政爭議，真正實現(xiàn)案結人和事了。
