醉駕摩托車(chē)也被查

　　4月30日，集美交警大隊(duì)在集美大道中洲路段、黃莊路、前場(chǎng)村口、319國(guó)道廈門(mén)大橋橋下轉(zhuǎn)盤(pán)、杏?xùn)|路杏濱路口等設(shè)卡開(kāi)展集中整治。

　　當(dāng)天20時(shí)許，駕駛員李某駕駛一輛二輪摩托車(chē)在黃莊路被現(xiàn)場(chǎng)民警攔查，現(xiàn)場(chǎng)吹氣酒測(cè)值134mg/100ml。

　　21時(shí)許，周某也駕駛二輪摩托車(chē)在前場(chǎng)村口被現(xiàn)場(chǎng)民警攔查，現(xiàn)場(chǎng)吹氣酒測(cè)值174mg/100ml。

　　酒后開(kāi)越野車(chē)栽了

　　4月30日20時(shí)52分許，洪某飲酒后駕駛一輛號(hào)牌為閩DNJ83*的兩輪普通摩托車(chē)，在新店鎮(zhèn)祥吳村海翔大道立交橋下路段被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)對(duì)洪某現(xiàn)場(chǎng)酒精吹氣測(cè)試，結(jié)果為91mg/100ml。

　　隨后，民警將洪某帶至廈門(mén)市第五醫(yī)院同民分院抽取血樣進(jìn)行司法檢驗(yàn)鑒定，鑒定結(jié)果為血液酒精含量為61.43mg/100ml，屬于酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。警方將依法對(duì)洪某做出相應(yīng)處罰。

　　當(dāng)天22時(shí)45分，廈門(mén)市交警支隊(duì)橋隧大隊(duì)在翔安大道查獲一輛粵AB9M5*號(hào)越野車(chē)，駕駛員張某血液酒精含量為65mg/100ml，涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，執(zhí)勤民警依法對(duì)其進(jìn)行處置。

　　短評(píng)

　　根治醉駕

　　還有四大難題

　　根治醉駕還存在哪些難題？全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人施杰說(shuō),無(wú)論是立法層面,還是司法實(shí)踐層面,仍存在一些亟待解決的問(wèn)題。

　　首先是對(duì)逃避處罰者的法律責(zé)任難以認(rèn)定。在實(shí)踐中,現(xiàn)行法律未將逃避酒精含量檢驗(yàn)的行為納入刑法,只要醉駕者沒(méi)有采取暴力、威脅等方法逃避檢驗(yàn),就無(wú)法追究其刑事責(zé)任。施杰建議,對(duì)惡意逃避查處的駕車(chē)者,一旦歸案仍被確認(rèn)為酒駕或醉駕的,則惡意逃避行為應(yīng)作為酌定量刑情節(jié)中的從重處罰情節(jié)。

　　其次是較高的緩刑率。以四川省成都市某區(qū)法院為例,2015年,該院對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪判處的緩刑率達(dá)42.8%。“實(shí)踐中存在對(duì)醉駕大量適用緩刑的情況,影響了‘醉駕入刑’應(yīng)有的震懾和預(yù)防效果。”施杰說(shuō)。

　　來(lái)自上海的多位檢察官表示,當(dāng)前醉駕案多發(fā),與公眾認(rèn)識(shí)不到位有關(guān)。有些人誤認(rèn)為刑法只處罰醉酒駕駛汽車(chē)的人員,不包括摩托車(chē)等。這方面應(yīng)加大宣傳力度。

　　施杰還表示,醉駕之后發(fā)生交通肇事,導(dǎo)致人員受到輕微傷。這樣的情況出現(xiàn)后,法律規(guī)定醉駕一律要處拘役;然而如果按交通肇事罪處理,由于情節(jié)顯著輕微,可以免除刑事處罰。建議對(duì)既有醉駕又有交通肇事情形的,應(yīng)明確數(shù)罪并罰。(新華社發(fā))