原來，六年前小趙和吳女士經(jīng)相親相識，相識四個月后，因吳女士懷孕，他們二人結(jié)婚?；楹蟛痪茫瑑鹤有毐愠錾?。如今，孩子已經(jīng)五周歲了。

　　然而，孩子出生后不久，剛坐完月子的吳女士便帶著小寶離開了家。小趙說，即使妻子搬出去后，他還是盡到了父親的職責(zé)，一直支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)給妻子。

疑妻出軌 丈夫索賠損失

　　在法庭上，小趙還質(zhì)疑說，妻子可能讓他戴了“綠帽子”。

　　小趙說，這五年來，他聽了很多關(guān)于妻子出軌的風(fēng)言風(fēng)語，而且，妻子確有反常舉動。因此，小趙起了疑心，懷疑孩子不是自己親生的。

　　接到妻子的起訴狀后，小趙當(dāng)即提出親子鑒定申請。但是，吳女士卻拒不配合親子鑒定。

　　為何拒絕親子鑒定，對此，吳女士也不愿給出任何具體理由，只說為了“家庭名譽(yù)”考慮，親子鑒定她不能答應(yīng)。“她拒絕做親子鑒定，那孩子肯定不是我的親骨肉了！”小趙說，他直到此時方知妻子對婚姻不忠，這對他的打擊是無法用言語形容的。

拒做鑒定 妻子被判賠償

　　“試想一下，一個自己寄予厚望、一家人視為寶貝的兒子，卻不是我親生的。我作為一個丈夫、一個父親的尊嚴(yán)何在？”小趙說，鑒于妻子對婚姻不忠，依法應(yīng)該認(rèn)定小寶不是自己的，而且妻子應(yīng)當(dāng)賠償自己精神損失100000元。此外，妻子應(yīng)該賠償他的禮金、聘禮，并退還孩子撫養(yǎng)費(fèi)等等。

　　庭審期間，法官告訴吳女士，如果她一再拒絕親子鑒定，法庭可以依法推定孩子和小趙之間沒有親子關(guān)系，法定撫養(yǎng)義務(wù)也就不存在了。

　　盡管如此，吳女士仍然拒絕做親子鑒定，并表示愿意承擔(dān)不利后果。而且，她只要求法庭把孩子判給自己，撫養(yǎng)費(fèi)她愿意自己負(fù)擔(dān)。

　　因此，法院最終判決推定小趙與小寶之間“親子關(guān)系不存在”，認(rèn)為吳女士違背了“夫妻應(yīng)互相忠實，互相尊重”的法律義務(wù)，應(yīng)返還撫養(yǎng)費(fèi)15000元，并賠償給小趙2萬元精神損失。

法官說法

拒絕做鑒定，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

“丈夫申請親子鑒定，妻子拒絕配合鑒定，就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。”主審法官說，因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。