針對(duì)糧油公司的違約,融圈公司告上法庭,要求償還代付款項(xiàng)。
近日,思明區(qū)法院判決認(rèn)為,糧油公司理應(yīng)償還融圈公司的代墊款,因此,判決要求糧油公司償還融圈公司13.2萬(wàn)元,并支付利息。
案例3
網(wǎng)貸變“網(wǎng)拍”吞掉會(huì)員保證金
廈門晏旺昕公司原經(jīng)營(yíng)一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。后來(lái),晏旺昕公司轉(zhuǎn)型成愛(ài)拍網(wǎng),成了以網(wǎng)站拍賣為銷售形式的電子商務(wù)網(wǎng)站。
去年10月,李先生在愛(ài)拍網(wǎng)注冊(cè)成為會(huì)員,并在短短一年時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次P2P充值、競(jìng)拍產(chǎn)品和提取現(xiàn)金等相關(guān)購(gòu)買產(chǎn)品活動(dòng)。
在成為會(huì)員初期,愛(ài)拍網(wǎng)也按經(jīng)營(yíng)承諾支付相關(guān)產(chǎn)品或提取部分現(xiàn)金。但是,2015年1月,李先生登錄愛(ài)拍網(wǎng)就被提示網(wǎng)站系統(tǒng)故障,無(wú)法提現(xiàn),而且,他存放在賬戶上的保證金1萬(wàn)多元被凍結(jié)。
李先生打算上門去討個(gè)說(shuō)法時(shí),卻發(fā)現(xiàn)該公司辦公場(chǎng)所已無(wú)人上班。兩個(gè)月后,李先生才得知愛(ài)拍網(wǎng)已經(jīng)破產(chǎn),公司董事長(zhǎng)姚某聲稱因種種原因,愛(ài)拍網(wǎng)產(chǎn)生8000多萬(wàn)元的虧損,會(huì)員保證金無(wú)錢退還,短期內(nèi)不能開(kāi)通充值,且將繼續(xù)關(guān)閉提現(xiàn)功能,暫停發(fā)貨。
李先生認(rèn)為,愛(ài)拍網(wǎng)擅自將他人的保證金挪為他用,拒不退還,嚴(yán)重?fù)p害他人的合法利益。為此,他將晏旺昕公司告上法院,要求退還賬戶中的保證金。
近日,法院審理后認(rèn)為,愛(ài)拍網(wǎng)未按時(shí)退還保證金,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最終,法院判決要求,愛(ài)拍網(wǎng)退還李先生的保證金及利息。
現(xiàn)象調(diào)查
網(wǎng)貸案件頻發(fā)三大原因
近年來(lái),法院受理的網(wǎng)貸案件越來(lái)越多。僅2015年上半年,思明區(qū)法院就受理40多起此類案件,除常見(jiàn)的網(wǎng)貸違約案件外,還出現(xiàn)了中介平臺(tái)代付追償、網(wǎng)貸平臺(tái)侵吞會(huì)員保證金等新型案件。
高收益伴隨而來(lái)的就是高風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)思明區(qū)法院民二庭副庭長(zhǎng)李瑩分析,導(dǎo)致網(wǎng)貸案件增多主要有三大原因。
首先,機(jī)構(gòu)缺乏風(fēng)險(xiǎn)防控。不少網(wǎng)貸平臺(tái)未對(duì)接央行的征信系統(tǒng),也沒(méi)有建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系,借款人的信用及還款能力根本無(wú)法確定,因而對(duì)契約關(guān)系的維護(hù)、對(duì)債權(quán)人的保護(hù)往往不像銀行那樣完善,導(dǎo)致違約失信成本過(guò)低,惡意欠債現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。












