“我開車你還不放心啊，就送朋友去一下火車站，用完就還回來?！鄙蟼€(gè)月，李想（化名）面對多年好友小葉的請求，爽快地把車借給了他。沒想到，小葉駕駛李想的車前往廈門北站路上，由于車速過快，在超車過程中與前方王先生駕駛的轎車發(fā)生碰撞。事故造成雙方不同程度受傷，兩車受損，其中王先生傷情較為嚴(yán)重。經(jīng)過交警部門的認(rèn)定，小葉應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原本以為事情就此平息，但是事故受害者王先生認(rèn)為車輛所有人李想應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，并向法院起訴，要求李想、小葉以及車輛投保的保險(xiǎn)公司一起賠償相關(guān)費(fèi)用三萬元。

調(diào)解

　　法官認(rèn)為在此次出借過程中，李想知道小葉具有駕駛資格，自己的轎車也沒有質(zhì)量安全問題，李想對借用人安全和社會安全均已盡到合理的注意義務(wù)。因此，李想對此次事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對于王先生來說，交通事故對其傷害確實(shí)發(fā)生。建議保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王先生因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。而超出保險(xiǎn)范圍的部分，則建議由小葉來承擔(dān)。“李想的車沒問題，是我自己開車不注意導(dǎo)致事故發(fā)生?！毙∪~向王先生道歉，并愿意承擔(dān)相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)以及其他損失。小葉并就自己的魯莽行為向李想道歉。在法院和導(dǎo)報(bào)記者的調(diào)解下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王先生兩萬元，小葉賠償5000元給王先生。王先生同意這一調(diào)解協(xié)議。

法官說法

　　將車出借之前，一定要確認(rèn)兩件事。一是確認(rèn)借車的人具有駕駛資格；二是確認(rèn)自己車的車況沒問題?！斑@樣一來，萬一出了事故，車主不用負(fù)連帶責(zé)任?！狈ü龠€提醒市民，車主借車之前最好與借車人簽訂“借車協(xié)議”。