臺海網(wǎng)6月13日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 司小宣/文 楊希/漫畫）孩子一時沖動給主播打賞2萬元，父母能追回嗎？兒童在商場游樂區(qū)玩耍，摔傷誰來賠償？孩子在幼兒園被打傷，幼兒園要擔責嗎……

　　近期，翔安區(qū)的村（居）法律顧問們接到了不少與未成年人維權(quán)有關的咨詢。當遭遇這些糾紛，未成年人應該如何維權(quán)？快來看看村（居）法律顧問如何支招。

13歲男孩沖動打賞2萬元，父母能追回嗎？

　　近日，翔安區(qū)大嶝街道居民鄭先生遭遇了一件煩心事，他的兒子小鄭剛滿13周歲。前幾日，小鄭用父親手機在某平臺觀看直播，一時沖動，利用曾在鄭先生網(wǎng)購時看到的付款密碼，私自給主播打賞2萬元。事后，鄭先生才發(fā)現(xiàn)。他咨詢說，這種情況能追回打賞嗎？

　　對此，村（居）法律顧問王志祥律師認為，鄭先生的兒子系限制民事行為能力人，2萬元的打賞與其年齡、智力并不相適應，且并未經(jīng)鄭先生同意或者追認。因此，鄭先生可以申請平臺主動退還或者起訴平臺要求退還。

兒童在游樂區(qū)玩耍，摔傷誰賠？

　　翔安區(qū)鳳翔街道居民許先生的兒子在商場兒童游樂區(qū)域玩耍時，因該位置有一處半個臺階高的裝飾臺，其兒子奔跑中不慎被裝飾臺絆倒摔傷，花費了四千元醫(yī)療費用。許先生咨詢說，這種情形商場要不要承擔責任？

　　村（居）法律顧問周智聰律師說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定“……經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任”，即經(jīng)營管理場所及相關配套設施不應具有危險性、威脅人身安全，對潛在的危險程度不高的風險也應盡到提醒告知義務。本案中，商場就裝飾臺這類潛在風險或危險程度不高的危險源未設置警示標識，應承擔侵權(quán)責任。司法實踐中，如果商場違反警示義務、保護義務、救助義務，一般法院會判商場承擔一定責任。

孩子在幼兒園被打傷，幼兒園要擔責嗎？

　　翔安區(qū)劉女士咨詢說，其孩子在幼兒園被其他小朋友打傷，幼兒園有責任嗎？

　　村（居）法律顧問林秉哲律師說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。因此，上幼兒園的小孩在園發(fā)生傷害，幼兒園應當承擔侵權(quán)責任，除非園方有證據(jù)證明已經(jīng)盡到教育、管理職責。律師建議，與幼兒園溝通、協(xié)商，了解事件發(fā)生的原因，同時，保留、收集相關證據(jù)。如對賠償協(xié)商不成的，可以向人民法院起訴。