臺海網(wǎng)9月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）說好兩年不能干這行，他卻不遵守約定干了，結(jié)果為此被昔日東家告上法庭。近日，海滄區(qū)法院發(fā)布了這樣一起違反《競業(yè)禁止協(xié)議》的案件。
據(jù)悉，許多用人單位對出色員工報(bào)以優(yōu)厚待遇的同時(shí)，也擔(dān)心員工在職期間或離職后被競爭對手吸納造成公司利益受損，為此，一些用人單位會與員工簽訂競業(yè)限制協(xié)議，對競業(yè)限制義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行約定。
案件
不遵守競業(yè)禁止協(xié)議他被老東家告了
此前，小李入職廈門A公司。由于工作內(nèi)容涉及芯片電子信息技術(shù)內(nèi)容，雙方簽訂的協(xié)議約定：“競業(yè)禁止期限至雙方解除（終止）勞動合同滿二年時(shí)失效。”“乙方違反競業(yè)限制義務(wù)，除承擔(dān)違反《勞動合同》規(guī)定的賠償責(zé)任外，應(yīng)向甲方支付違約金壹拾萬元，返還已支付的競業(yè)限制補(bǔ)償金。”
后來，2022年12月30日，小李與廈門A公司解除勞動合同，公司于2023年1月至2023年4月期間，向小李支付競業(yè)限制補(bǔ)償金總計(jì)31230.04元。
2023年1月1日，小李入職某信息公司，工作內(nèi)容為向信息公司提供芯片工程研究中心建設(shè)等相關(guān)工作的咨詢服務(wù)。同年4月份，廈門A公司委托他人調(diào)查小李違反競業(yè)限制義務(wù)相關(guān)證據(jù)，隨后以小李為被申請人向仲裁委提起仲裁，請求裁決：小李應(yīng)向廈門A公司支付違反競業(yè)限制的違約金共計(jì)100000元、返還競業(yè)限制補(bǔ)償金共計(jì)31230.04元、支付因取證而產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)用共計(jì)39000元等。
隨后，仲裁委裁決支持廈門A公司的上述訴求，小李因不服裁決，訴至海滄法院。
判決
違反競業(yè)限制義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系競業(yè)限制糾紛。小李作為研發(fā)工程師，在從業(yè)期間不可避免地接觸公司的技術(shù)秘密、商業(yè)秘密等，對于所知道的技術(shù)秘密、商業(yè)秘密等應(yīng)當(dāng)負(fù)有保密義務(wù)，屬于《勞動合同法》第二十四條規(guī)定的競業(yè)限制人員。
廈門A公司在小李離職后及時(shí)支付競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，履行約定的義務(wù)。而小李卻違反誠信原則，向與A公司存在競爭關(guān)系的用人單位提供服務(wù)，明顯違反了雙方約定的競業(yè)限制義務(wù)。
根據(jù)《保密協(xié)議書》約定，小李違反競業(yè)限制義務(wù)，給A公司造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。A公司為查明小李違反競業(yè)限制義務(wù)的事實(shí)而委托他人進(jìn)行調(diào)查，并支付調(diào)查費(fèi)，屬于小李的違約行為給A公司造成的損失。
綜上，海滄法院作出一審判決，要求小李向A公司支付違反競業(yè)限制的違約金共計(jì)100000元。此外，小李還要向公司返還競業(yè)限制補(bǔ)償金共計(jì)31230.04元，并支付公司因取證而產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)用共計(jì)39000元。
一審判決后，雙方均服判息訴，目前判決已生效。
法官說法
如何判斷是否違反競業(yè)限制義務(wù)？
法官說，所謂競業(yè)限制是指對原用人單位負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，于離職后在約定的期限內(nèi)，不得生產(chǎn)、自營或?yàn)樗松a(chǎn)、經(jīng)營與原用人單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品及業(yè)務(wù)，不得在與原用人單位具有競爭關(guān)系的用人單位任職?！秳趧臃ā芬?guī)定競業(yè)限制制度的目的在于保護(hù)原用人單位的商業(yè)秘密及知識產(chǎn)權(quán)等，規(guī)制不正當(dāng)競爭?？剂縿趧诱呤欠襁`反競業(yè)限制義務(wù)，應(yīng)從勞動者是否屬于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)競業(yè)限制義務(wù)的人員，以及原用人單位與勞動者自營或者入職的單位之間是否形成競爭關(guān)系進(jìn)行評判。
本案中，A公司與小李任職的新公司同屬光電行業(yè)，經(jīng)營范圍高度重合，可以認(rèn)定雙方系競爭企業(yè)關(guān)系。小李的行為明顯違反了雙方約定的競業(yè)限制義務(wù)，亦違反誠信原則，應(yīng)承擔(dān)支付違反競業(yè)限制違約金、返還競業(yè)限制補(bǔ)償金等責(zé)任。
