▲入口處的收費標準公示牌上寫著：“首停放30分鐘以內（含）免費，當天第二次進入同一停車場除外”
臺海網5月9日訊（海峽導報記者 朱黃 鄭麗金 文/圖）臨時停車30分鐘內免費，辦理了錯時停車月租車位，在非錯時的時段停放15分鐘反而被收費了。
近日，多位市民在仙岳路高架橋下的市政停車場內停車，遇到了這樣的收費謎題——在錯時停車7點45分至18點15分以外的時段，他們無法享受到臨停30分鐘免費的規(guī)定。“這不符合公示的收費標準。收費標準，白紙黑字寫著‘非錯時停放時段按臨停收費標準計費’，現(xiàn)在卻變成了在錯時以外的時間停放1分鐘就是2元，這樣做是在‘殺熟’，涉嫌違約。”多位市民向導報熱線舉報。針對市民們的反映，導報記者進行了走訪調查。
車主講述：
錯時月租車在非錯時時段進場，30分鐘內不免費
市民郭先生的單位在仙岳路附近，他和單位的許多同事，在仙岳路高架橋下的市政停車場辦了月租車位。“錯時停車月租，正好符合上班族的需求。”小郭說，錯時時段為白天7:45-18:15。
在車主們看來，錯時停車是個好政策：不同用地性質的建筑物配建停車場，因使用車位的高峰期不同，正好在時間上互補，提高車位使用率，緩解停車難問題。
根據公示的收費標準，臨停收費標準為30分鐘（含）內免費，30分鐘以后每30分鐘2元，不足30分鐘的按30分鐘計費。非錯時停放時段，按照臨停收費標準計費，超過1分鐘，每30分鐘2元，封頂25元。
5月6日早上，郭先生提前了15分鐘去單位，7點30分把車停進了仙岳路高架橋下4號停車場。停了3小時50分鐘后，他開車出場時，卻被收取了2元停車費。這樣的算法，把郭先生搞懵了。“數(shù)據顯示，在非錯時的時段內，我只停了15分鐘，沒超過30分鐘，不應該是免費嗎？”
郭先生認為，這次收費很不合理，“錯時月租確實有時間規(guī)定，但不可能每個人都踩著點進去，有時也會提前幾分鐘進場，收費標準明顯考慮到了這一點，所以規(guī)定臨停30分鐘內免費。但這次停車收費，并沒有按公告標準來執(zhí)行”。
無獨有偶，市民翁先生在仙岳路高架橋下的停車場也遇到了類似的問題，他也納悶：“為什么這個停車場的收費，跟公開的標準不一樣？”對此，有車主聯(lián)系了停車場的服務電話，車主說：“客服對他們解釋說，條款里的收費標準，他們后續(xù)可能會改動。”
記者調查：
非錯時月租車出入該停車場，30分鐘之內免費
近日，導報記者來到仙岳路高架橋下3號停車場，停車場入口邊擺放了一個“仙岳路高架橋橋下停車場收費公示牌”，上面的收費標準上寫著：“首停放30分鐘以內（含）免費，當天第二次進入同一停車場除外，30分鐘以后每30分鐘2元，每連續(xù)停放24小時以內（含）最高收費30元。”
當天為工作日，16點43分，導報記者的車輛從仙岳路高架橋下3號停車場入口進入。在停車場內，導報記者發(fā)現(xiàn)，停放的車輛并不多，還有不少空車位。一名正站在充電樁前作業(yè)的工作人員告訴導報記者，這個停車場停放的車輛都是電動汽車。16點47分，導報記者的車輛從出口駛出，閘機顯示為臨時車，沒有收取費用。
隨后，導報記者來到仙岳路高架橋下4號停車場，16點49分，車輛從入口進入。相比于3號停車場，4號停車場停放的車輛明顯多了不少，但也還有一些空車位。16點51分，車輛從出口駛出，閘機顯示為臨時車，同樣沒有收取費用。
停車場經營企業(yè)：
錯時月租車在非錯時時段停放，超過1分鐘就開始收費
針對郭先生反映的情況，導報記者聯(lián)系到停車場的經營企業(yè)廈門市政空間資源投資有限公司。一名工作人員表示，辦理錯時月租的方案說明上有備注，在非錯時時段進入停車場內停放是需要收費的，“一進場就會收費的，這是只針對錯時月租方案的車才是這樣，其他臨停車輛30分鐘之內是免費的”。
對于郭先生說的說明上寫的“非錯時停放時段按本車場臨停收費標準計費”，該名工作人員稱：“我們說的按臨停收費標準計費，指的是每半個小時2元，所以我們有補充超過1分鐘，每30分鐘2元，可能是車主理解錯意思了。”
該名工作人員說，錯時月租車在非錯時時段停放和臨停車使用的收費標準區(qū)別在于，臨停車是30分鐘之內免費，錯時月租車在非錯時時段停放超過1分鐘就開始收費，其他計費標準都是一樣的，每30分鐘2元，連續(xù)停放24小時封頂是25元。
律師說法
依據通常理解 非錯時時間段停車應當執(zhí)行半小時內免費規(guī)定
錯時月租車車主質疑該停車場“殺熟”，涉嫌違約。就此問題，導報記者采訪了法律工作者。
福建典格律師事務所林毅彬律師認為，收費標準公示，并被租賃方確認后，即存在合同效應。對相關條款有不同理解時，應當作出不利于格式條款提供方的解釋。《民法典》第466條規(guī)定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第142條第1款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。
而《民法典》第142條規(guī)定，有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。第498條關于格式條款的解釋明確，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
基于此，林律師認為，依據通常理解，非錯時時間段停車，應當執(zhí)行半小時內免費的規(guī)定，對條款進行通常理解。
