臺海網(wǎng)2月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文 楊希/漫畫）離職的“法定代表人”受牽連被限高，怎么辦？近日，同安區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案例，曾擔(dān)任廈門某實(shí)業(yè)有限公司法定代表人的王某就因此被采取限制消費(fèi)措施。
法官提醒說，法定代表人在公司經(jīng)營中扮演著重要的角色，對外代表公司從事經(jīng)營活動，依法也需要對公司的部分經(jīng)營行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。倘若公司涉案涉訴較多，又怠于選任新的法定代表人進(jìn)行變更登記，勢必對已離職的“虛位”法定代表人的個(gè)人信用、就業(yè)和生活造成影響，更會為其帶來潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
1
高管離職，成“虛位”法定代表人
此前，王某入職深圳某股份公司，工作內(nèi)容為經(jīng)營管理，工作地點(diǎn)為總公司及子公司。后來，深圳某股份公司任命王某兼任其子公司即廈門某實(shí)業(yè)有限公司的董事長（法定代表人）、總經(jīng)理，并向登記機(jī)關(guān)進(jìn)行法定代表人登記。2019年3月，王某與深圳某股份公司解除勞動關(guān)系，并進(jìn)行了工作交接。同時(shí)，廈門某實(shí)業(yè)有限公司出具《承諾函》，就盡快更換公司法定代表人等內(nèi)容進(jìn)行明確承諾。
但是，廈門某實(shí)業(yè)有限公司并未按照《承諾函》履行責(zé)任，已經(jīng)離職的王某成為了該公司的“虛位”法定代表人，一直被登記在冊。
2
公司怠于變更，導(dǎo)致原法定代表人被限高
離職后，王某多次與深圳某股份公司員工進(jìn)行溝通，要求其更換子公司法定代表人。然而，深圳某股份公司卻一味拖延，并未采取實(shí)際行動。
2021年8月，廈門某實(shí)業(yè)有限公司因不履行生效判決確定的債務(wù)，被法院開具限制消費(fèi)令，限制廈門某實(shí)業(yè)有限公司及其法定代表人即王某不得實(shí)施高消費(fèi)等非生活和工作必須的消費(fèi)行為。
在工作和生活中處處受限的王某，不得不將深圳某股份公司、廈門某實(shí)業(yè)有限公司訴至法院，要求兩公司變更、滌除其作為廈門某實(shí)業(yè)有限公司法定代表人、董事長、總經(jīng)理的登記事項(xiàng)。
3
法院判決，滌除法定代表人登記事項(xiàng)
同安法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司法定代表人應(yīng)在公司經(jīng)營管理中履行相應(yīng)職責(zé)的人員中產(chǎn)生。一個(gè)不參與公司經(jīng)營管理、與公司無任何關(guān)聯(lián)的人，因不具備對外代表法定代表人的基本條件和能力，不可能也不應(yīng)成為公司的法定代表人。
本案中，原告已于2019年3月與深圳某股份有限公司解除勞動關(guān)系。此后，原告未再參與兩被告公司的經(jīng)營管理，原告此時(shí)不具備對內(nèi)管理公司、對外代表公司的基本條件。同時(shí)，原告不是廈門某實(shí)業(yè)有限公司股東，無法通過召集股東會等公司自治途徑就法定代表人、董事長、總經(jīng)理變更事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商并最后做出決議。此外，廈門某實(shí)業(yè)有限公司已于2019年3月承諾盡快更換法定代表人。這種情況下，由原告擔(dān)任廈門某實(shí)業(yè)有限公司名義上的法定代表人，顯然背離了《中華人民共和國公司法》第十三條的立法宗旨。同時(shí)，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。原告未實(shí)際參與廈門某實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營管理，亦未從該公司領(lǐng)取任何報(bào)酬，但是，原告作為廈門某實(shí)業(yè)有限公司名義上的法定代表人，卻要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，顯然有失公允。因此，原告有權(quán)要求廈門某實(shí)業(yè)有限公司滌除原告作為廈門某實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人的登記事項(xiàng)。
近日，同安法院依法作出一審判決，要求被告廈門某實(shí)業(yè)有限公司在15日內(nèi)，到市場監(jiān)管部門滌除原告王某作為廈門某實(shí)業(yè)有限公司法定代表人的登記事項(xiàng)。
法官說法
公司涉訴法定代表人或擔(dān)刑責(zé)
公司的法定代表人是指依公司章程的規(guī)定，代表該公司組織行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的負(fù)責(zé)人。一般由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任。法定代表人是公司必須登記事項(xiàng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法定代表人有可能因其履職行為承擔(dān)民事責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。在公司未能履行生效裁判文書確認(rèn)的金錢給付義務(wù)時(shí)，法定代表人可能會被限制高消費(fèi)、限制出境等，影響其個(gè)人征信。
法定代表人的選任或變更本屬于公司自治范疇，原則上應(yīng)由公司自行通過內(nèi)部治理程序來確定，司法不宜主動干預(yù)。但作為法定代表人的自然人與該公司不存在實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)時(shí)，其不具備對內(nèi)管理公司、對外代表公司的基本能力和實(shí)質(zhì)條件。此時(shí)，強(qiáng)迫相關(guān)自然人繼續(xù)擔(dān)任公司的法定代表人，既使其承受持續(xù)的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，也不便于公司的正常經(jīng)營管理。故當(dāng)公司內(nèi)部的該項(xiàng)治理機(jī)制失范且該自然人窮盡救濟(jì)途徑而無法維護(hù)其權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予其訴訟的權(quán)利。
本案中，法院準(zhǔn)確地把握了公司自治與司法介入之間的尺度，促進(jìn)了現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)制度合理有序運(yùn)轉(zhuǎn)，有力保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
相關(guān)案例
“掛名法定代表人”有錢賺？小心“背鍋”！
以為幫人“掛名法定代表人”有錢賺，結(jié)果付出了慘重代價(jià)。此前，海滄法院曾審理過這樣一起案件。
周某系A(chǔ)公司工作人員，受公司安排，于2020年7月起擔(dān)任A公司的法定代表人，每月領(lǐng)取一定數(shù)額的法定代表人補(bǔ)貼。后來，A公司因欠B公司合同貨款被訴至法院。海滄法院經(jīng)審理判決A公司支付B公司貨款2200萬元及利息等。該判決二審維持生效后，B公司向海滄法院申請執(zhí)行。因A公司未履行還款義務(wù)，海滄法院于2022年1月將A公司法定代表人周某列入限制高消費(fèi)人員名單。
法官提醒
“掛名”法定代表人小心三大風(fēng)險(xiǎn)
切勿相信“法定代表人無需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的承諾或約定，如果公司涉及訴訟糾紛、違法或其他犯罪行為，其法定代表人難辭其咎。
第一，“掛名”法定代表人將面臨司法懲戒的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或其法定代理人、有關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
第二，將面臨承擔(dān)行政責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。公司在依法向有關(guān)主管部門提供的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告等材料上做虛假記載或隱瞞重要事實(shí)的，由有關(guān)主管部門對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處3萬元以上30萬元以下罰款。
第三，刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法（2020修正）》第三十一條規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。”單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，就是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。
