一些“小失誤”

往往會(huì)造成大傷害

嚴(yán)重起來(lái)后果也是不堪設(shè)想

廈門海滄的張某

忘拔 電動(dòng)三輪車的鑰匙

6歲女兒騎上后撞上3歲男孩

到底誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任呢？

近日，海滄法院

就審理了這樣一起案件。

2021年11月，

6歲小樂(lè)的父親張某

駕駛一輛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車

載著小樂(lè)回到自家店鋪門口，

張某下車時(shí)未及時(shí)鎖好三輪車，

也未拔出車鑰匙。

小樂(lè)看父親下車離開后，

就自行啟動(dòng)三輪車

在店門口來(lái)回穿梭，

沒(méi)想到撞倒了旁邊3歲的小明。

事故發(fā)生后，

交警部門出具的

道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，

小樂(lè)（父親張某）負(fù)事故全部責(zé)任。

事故中受傷的小男孩

額頭腫脹、膝蓋損傷

男孩的父母認(rèn)為，由于張某的過(guò)錯(cuò)，

孩子的身心健康受到損害，

他們?yōu)榱苏疹櫤⒆?，也要?qǐng)假在家，

因此向海滄法院提起訴訟，

要求張某賠償醫(yī)藥費(fèi)、

精神損害賠償、誤工費(fèi)在內(nèi)的費(fèi)用

共計(jì)6000余元。

海滄法院受理該案后，

為妥善處理未成年人之間的侵權(quán)案件，

委托特邀調(diào)解員開展調(diào)解。

陳思

海滄法院立案庭法官助理

小樂(lè)的爸爸他沒(méi)有把鑰匙拔出來(lái)造成了損害，如果無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人造成他人損害的，就應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我們發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)對(duì)誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)這件事情是沒(méi)有爭(zhēng)議的，雙方就是因?yàn)橘r償金額的問(wèn)題來(lái)到了法院。

由于本案涉及兩個(gè)未成年人，本著家庭教育和孩子心理健康為出發(fā)點(diǎn)，海滄法院展開了調(diào)解。

經(jīng)調(diào)解，原被告雙方達(dá)成一致：

小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人張某應(yīng)向小明的父母支付誤工費(fèi)、小明醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4000元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，小樂(lè)的監(jiān)護(hù)人當(dāng)場(chǎng)履行了上述付款義務(wù)。

法官提醒

由于未成年人年紀(jì)小，其認(rèn)知能力和判斷能力均不如成年人，父母應(yīng)保護(hù)其未成年子女的人身安全和合法權(quán)益。在未成年人侵權(quán)的案件中，被侵權(quán)人對(duì)未成年人的侵權(quán)人提起訴訟的，也應(yīng)當(dāng)列監(jiān)護(hù)人作為共同被告。未成年人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

6歲“司機(jī)”撞傷3歲男孩

多么的匪夷所思

無(wú)獨(dú)有偶

2020年，廈門還發(fā)生過(guò)一起

6歲孩子騎滑板車撞倒行人的事件

2020年6月29日傍晚

杜某路過(guò)某廣場(chǎng)時(shí)

被6歲的小彭騎兒童滑板車撞倒

導(dǎo)致左小腿及踝部受傷

經(jīng)醫(yī)院診斷為左腓骨骨折