臺(tái)海網(wǎng)8月3日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 溫航）備受外界關(guān)注的2016廈門(mén)（海滄）國(guó)際半程馬拉松賽“替跑者”猝死索賠案，繼6月7日在廈門(mén)海滄法院首次開(kāi)庭審理后，昨日上午在海滄法院二度庭審。
庭審主要針對(duì)原告訴訟主體的資格進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，并對(duì)每項(xiàng)索賠金額提出的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核認(rèn)定。原、被告也作了一些補(bǔ)充性辯論，焦點(diǎn)主要是圍繞兩被告是否存在過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)與猝死間是否存在因果關(guān)系。當(dāng)天，案件并未當(dāng)庭宣判。
原告：多重因素致吳某猝死
原告代理人黎永綠律師，在昨日庭審的陳述中表示，被告一即賽事主辦方，未能有效履行競(jìng)賽組織職能，對(duì)明顯嚴(yán)重違反競(jìng)賽規(guī)程的替跑行為未在賽前杜絕及在賽中及時(shí)制止，且在監(jiān)管上的嚴(yán)重過(guò)失和被告二李某違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽名額的行為直接結(jié)合。
黎律師認(rèn)為，多重因素導(dǎo)致了吳某的猝死，主辦方應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
黎律師在此特意援引了中國(guó)田協(xié)在2015年2月下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)全國(guó)馬拉松及相關(guān)運(yùn)動(dòng)賽事賽風(fēng)賽紀(jì)的管理規(guī)定》中，對(duì)在比賽期間出現(xiàn)“未按要求穿著比賽服裝、未佩戴號(hào)碼布以及轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布替跑”等行為，須由組委會(huì)視情節(jié)輕重分別給予參賽者取消比賽資格，乃至終身禁賽等處罰的法規(guī)條文。
“如果說(shuō)一個(gè)男的頂替另一個(gè)男性跑，在一兩萬(wàn)人的參賽者中，組織管理者檢錄中有所疏失發(fā)現(xiàn)不到，尚能理解。但一個(gè)男的披戴女性號(hào)碼布參賽，這么明顯的違規(guī)行為，賽事主辦方和組委會(huì)怎么能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任？”
黎律師認(rèn)為，這個(gè)案件在起訴包括審理后的社會(huì)效應(yīng)是非常顯著的，對(duì)國(guó)內(nèi)跑友圈之前盛行“替跑”的潛規(guī)則具有極大的震撼性。“希望此案的最終判罰能權(quán)衡多方的利益，因?yàn)閺膰?guó)內(nèi)馬拉松賽事健康發(fā)展的角度出發(fā)，此案除了個(gè)人維權(quán)外，還兼具社會(huì)效益。無(wú)論如何，它將成為中國(guó)馬拉松賽事史上一個(gè)標(biāo)志性的案件。”
