據(jù)海滄消息報報道（記者 周舟 黃旋旋 通訊員 付臻）近日，海滄區(qū)人民法院啟用7人大合議庭審理了一起搶劫案，7人合議庭由3名法官和4名人民陪審員組成。作為全國“人民陪審員制度改革試點法院”之一，這是海滄區(qū)法院首次運用大合議庭的模式公開開庭審理的第一案，這一嘗試在我省法院中尚屬首例。

　　法庭上，公訴機關指控，2013年9月至2015年1月期間，被告人潘某平、梁某松、梁某安結伙或伙同他人，經(jīng)預謀準備小型汽車、螺絲刀、剪鉗、扳手等作案工具，駕車從江西省宜春市至福建省廈門市、山西省太原市、福建省長樂市，以居民小區(qū)樓房高層住戶為作案目標，撬門入室盜竊現(xiàn)金、金銀玉器等財物。

　　“在實施入室盜竊之前你們事先是否商量討論被發(fā)現(xiàn)后如何逃跑？”“在你們在下樓的時候，你手上有拿東西嗎？”庭審中，除了審判長發(fā)問外，人民陪審員也在法庭訊問環(huán)節(jié)中主動訊問。

　　據(jù)了解，人民陪審員制度改革由中央設計，經(jīng)全國人大常委會授權，是今年的司法改革重點任務，具有一定的戰(zhàn)略高度，也是推進司法民主、提升司法透明度，拓寬人民監(jiān)督司法渠道，增進人民對司法的理解和信賴，促進司法公正的重要舉措。海滄區(qū)法院是全國50家人民陪審員制度改革試點法院之一，實行陪審員制度改革后，人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題。而在以往合議庭中，人民陪審員和法官同樣對案件事實和法律問題發(fā)表意見、進行表決，地位是相同的。

　　據(jù)介紹，人民陪審員和法官共同對案件事實認定負責，如果意見分歧，應當按多數(shù)人意見對案件事實作出認定。如果法官與人民陪審員多數(shù)意見存在重大分歧，且認為人民陪審員多數(shù)意見對事實的認定違反了證據(jù)規(guī)則，可能導致適用法律錯誤或者造成錯案的，可以將案件提交院長決定是否由審判委員會討論。