這樣售假

　　3折左右進(jìn)貨，加價(jià)二三十元賣出

　　2012年1月，公司采購(gòu)主管丁某結(jié)識(shí)了一名上海供應(yīng)商，名叫陳某超。起初，陳某超承諾貨都是真的，還拿出一份不知真假的授權(quán)委托書，按照市價(jià)的45%-50%供貨給丸酷斯。不過，由于客戶一直壓低價(jià)格，駱某等人要求陳某超降價(jià)。

　　陳某超“委婉”地提出一套方案:“如果只是看圖片，沒人能看出問題，不過如果是耐克公司拿去將產(chǎn)品解剖，會(huì)發(fā)現(xiàn)問題。”陳某超言下之意是，價(jià)格要低的話，只能是假貨，不過這種假貨足以亂真。

　　駱某等三人心領(lǐng)神會(huì)，一合計(jì)，決定試一試。于是，進(jìn)貨的價(jià)格降至專柜價(jià)格的28%-32%，基本在200元左右，丸酷斯再加價(jià)20-30元出售。

　　事后，駱某向警方坦承，雖然陳某超沒有明說貨是假的，但不能提供這些產(chǎn)品的有效憑證，價(jià)格又很低，而且是賣完之后再付款，根本不可能是正品。

　　找人代開發(fā)票，還私刻公章備用

　　丸酷斯的假耐克鞋主要流向兩家購(gòu)物網(wǎng)站，一家在廣東，是丸酷斯直接供貨;另一家雖然在我市，不過是經(jīng)人倒了一手才賣給網(wǎng)站的。兩家網(wǎng)站雖然明確要求必須是正品，但稱自己的核查能力有限。位于廣東的網(wǎng)站還向公安機(jī)關(guān)提交了書面說明，表示每次送貨前會(huì)核查丸酷斯采購(gòu)時(shí)的增值稅發(fā)票。其實(shí)，這些發(fā)票是丸酷斯找人代開的，他們甚至還私刻了耐克直接經(jīng)銷商的公章以備不時(shí)之需。

　　丸酷斯的“渾水摸魚”做法之所以能夠得逞，還和耐克產(chǎn)品不透明的銷售鏈有關(guān)。一名耐克客戶透露，按規(guī)定，銷售耐克產(chǎn)品必須取得授權(quán)，而向耐克的直接經(jīng)銷商采購(gòu)不容易，因?yàn)橹苯咏?jīng)銷商會(huì)根據(jù)市場(chǎng)和庫存調(diào)整銷售。一旦沒有渠道購(gòu)買，他們便轉(zhuǎn)向其他中間商，一層又一層的中間商為了防止客戶的流失，都會(huì)說是找直接經(jīng)銷商采購(gòu)的，不會(huì)透露自己的真實(shí)貨源，“否則客戶直接找上家采購(gòu)，就沒我啥事了。”

　　東窗事發(fā)

　　打假人員發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫，耐克公司隨后報(bào)案

　　駱某等人萬萬沒有想到，他們的倉(cāng)庫會(huì)被耐克公司的打假人員發(fā)現(xiàn)。

　　葉先生是耐克公司員工，平時(shí)的工作就是搜集打假線索。2013年9月，他發(fā)現(xiàn)了丸酷斯設(shè)在上湖社的倉(cāng)庫，粗略估計(jì)，倉(cāng)庫里有上萬件商品，而從公司總部傳來的消息顯示，公司并未在此地設(shè)立倉(cāng)庫，也沒有授權(quán)這一帶的工廠生產(chǎn)。2013年10月初，耐克體育(中國(guó))有限公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)立案查處。

　　2013年10月16日，公安人員沖擊了該倉(cāng)庫，之后，駱某、白某、丁某也被抓獲。來源:廈門晚報(bào)