在昨天下午的采訪中，多位KTV業(yè)者向?qū)笥浾弑硎?，?jīng)歷了前幾年的“法制教育”，對于繳交版權(quán)費這事，他們基本已經(jīng)接受了。但對于已經(jīng)向音集協(xié)交了錢，卻又要面對“小權(quán)利人”索賠的狀況，他們卻感覺“很受傷”。

　　導(dǎo)報記者了解到，針對此類紛爭，廈門中院作出了終審判決，已經(jīng)交錢給音集協(xié)的KTV，就不用再賠錢給 “小權(quán)利人”了。

　　即便如此，廈門KTV業(yè)者依然擔(dān)心：國內(nèi)的“小權(quán)利人”并非一個兩個，就算是法院方面判決不用交錢，但要常常面對他們的起訴，經(jīng)營成本還是會增加不少。更有業(yè)者預(yù)測，未來幾年，“小權(quán)利人”狀告KTV經(jīng)營者的現(xiàn)象可能會持續(xù)升溫，KTV如果沒做好當(dāng)被告的心理準(zhǔn)備，那恐怕會很慘。

　　據(jù)了解，目前我國在音樂作品維權(quán)方面存在一個尷尬現(xiàn)象，音集協(xié)、音著協(xié)全國各地疲于奔命，維權(quán)成本較高；KTV經(jīng)營者吃慣了“免費午餐”，面對收費要求存在不解和抵觸；“小權(quán)利人”認為，通過音集協(xié)集中維權(quán)收益微薄，不愿放權(quán)。這也是KTV經(jīng)營者要面臨“雙重訴訟”的根本原因。