蔡勁松
臺海網(wǎng)5月7日訊 據(jù)中國財經(jīng)報報道 若干年后，倘若人們回憶起2010年的中國藝術(shù)品市場的狀況，以拍(賣)的就是心跳來形容，一點不為過。
這一年，國內(nèi)藝術(shù)品市場天價頻出，迭創(chuàng)新高，熱得發(fā)燙。
這一年，“億元時代”悄然而至。
古典作品中，著錄于《石渠寶笈 續(xù)編》的兩件作品，王羲之草書《平安帖》以3.08億元成交，陳栝《情韻墨花》以1.137億元成交，南宋《漢宮秋圖》以1.68億元成交。現(xiàn)代作品中，繼2010年春拍張大千《愛痕湖》經(jīng)過近60輪激烈叫價，以1.008億元的天價成交，沖破了中國近現(xiàn)代書畫億元大關(guān)后，李可染的水墨巨制《長征》以1.075億元成交刷新了近現(xiàn)代書畫成交新紀(jì)錄。而在北京翰海秋拍上，徐悲鴻寫實巨制《巴人汲水圖》又以1.71億元成交，再次摘得新中國繪畫拍賣成交的桂冠。
這一年，不但中國拍賣記錄被不斷打破，就連世界記錄也頻頻刷新：北宋宋徽宗御制清乾隆御銘“松石間意”琴，成交1.3664億元，刷新了世界樂器拍賣紀(jì)錄；2010年6月北京保利春拍上，中國藝術(shù)品拍賣成交價的世界紀(jì)錄也首次在國內(nèi)誕生——北宋黃庭堅書法《砥柱銘》卷以3.9億元落槌，加上12%的傭金，總成交價達(dá)到了4.368億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2005年倫敦佳士得拍賣會上元青花鬼谷下山圖罐創(chuàng)造的約2.3億元中國藝術(shù)品成交紀(jì)錄。而在5個月后的倫敦，《砥柱銘》創(chuàng)下的這一紀(jì)錄又被以約5.5億元落槌的清乾隆時期的官窯瓷瓶打破，而這件藏品的真正買家是一位神秘的中國人……
隨著這些記錄的誕生，藝術(shù)品拍賣的成交記錄也在談笑間收入囊中。如2010年秋拍，嘉德和保利兩家國內(nèi)拍賣公司自己公布的總成交額分別為41.3億元和52.8億元，超過國際兩大藝術(shù)品拍賣業(yè)巨頭蘇富比和佳士得秋拍中國藝術(shù)品的總成交額近一倍。
于是，拍賣場中，幾乎場場人員爆滿，舉牌頻頻。
2010年的藝術(shù)品拍賣與農(nóng)產(chǎn)品市場的“蒜你狠”、“姜你軍”等流行語一樣，成為中國價格市場上的一道奇異的風(fēng)景。
然而，伴隨著國內(nèi)拍賣市場行情的紅火，業(yè)內(nèi)人士也不時潑冷水：藝術(shù)品拍賣市場是高度與陷阱共存。所謂“陷阱”，即“假拍”、“偽作”、“贗品”等問題亦如魚目混珠、泥沙俱下。比如書畫，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，齊白石一生中哪怕一刻不停在畫畫，其數(shù)量總計不會超過3萬幅，而如今市場上所能見到的“齊白石”，竟有35萬張之多。偽作的猖獗令拍賣行業(yè)陷入信任危機(jī)。今年年初的香港蘇富比春拍上，其重要拍品之一——齊白石的《虎》剛一露面便遭質(zhì)疑。而在春、秋拍賣季上，業(yè)內(nèi)懷疑“偽作”和“打假”的聲音也不斷傳出。最有名的事件就是以4.368億元成交的《砥柱銘》被稱為“疑似偽作”。據(jù)媒體報道，《砥柱銘》拍出后，河南一位收藏書畫多年的王先生，將家中收藏的與黃庭堅書法有關(guān)的影音制品、文字資料等都拿出來比照，并仔細(xì)研究了《砥柱銘》公開的照片，認(rèn)為天價《砥柱銘》是贗品。而北京保利方面則表示，該作在上拍之前已經(jīng)約請全國頂級權(quán)威專家進(jìn)行鑒定，確認(rèn)“為本人的真跡”。此事件至今是各執(zhí)一詞、撲朔迷離，仍無明確結(jié)論。
如果說書畫領(lǐng)域的“疑似偽作”還能有“學(xué)術(shù)爭論”解釋，那么，市場上的假古董、假瓷器事件也牽連到了藝術(shù)拍賣場。其最典型的就是“北京市朝陽區(qū)法院在北京中嘉拍賣公司的拍賣現(xiàn)場對其進(jìn)行強(qiáng)執(zhí)”事件。據(jù)幾家媒體報道，“原因是該公司在2008年拍出的8件古董瓷器被鑒定為現(xiàn)代仿品，法院判決中嘉公司需退費、賠款，但中嘉拍賣始終不履行賠款責(zé)任。該案的控訴人劉某稱，購買8件古董瓷器時，中嘉拍賣公司曾給其提供了真品鑒定證書，其中三份鑒定證書上均有兩名文物界的專家簽名，并蓋有專用章，正是因為這份真品鑒定書，使他相信并買下了瓷器?！?/P>
于是，熱得發(fā)燙的藝術(shù)品市場中，同樣隱藏著陰影，暗含著危機(jī)。當(dāng)收藏、拍賣市場偽作、贗品橫行，當(dāng)鑒定專家、學(xué)者都難以明確判斷真?zhèn)螘r，動輒幾千萬、甚至上億元的藝術(shù)品拍賣和收藏，究竟有誰敢保證這錢不會打水漂呢？因此，業(yè)界關(guān)于“行業(yè)自律、規(guī)范發(fā)展”的呼聲也越來越高。北京拍賣行業(yè)協(xié)會會長溫桂華認(rèn)為，現(xiàn)在中國拍賣行業(yè)越來越紅火，同時存在信譽(yù)危機(jī)的問題，這要引起大家的關(guān)注。不能說現(xiàn)在市場火爆了，大家可以忘乎所以，什么都能拍，什么都能做，什么都敢做，將來傷害的一定是這個行業(yè)。
在分析和評價2010年中國藝術(shù)品市場為什么熱得發(fā)燙時，有人說“都是通貨膨脹惹的禍”。在2010年的各種拍賣會上，通貨膨脹始終是業(yè)內(nèi)人士的一大話題，人們私下里在猜測到底有多少資金會投到收藏領(lǐng)域來。
也有人把藝術(shù)品市場進(jìn)入億元時代的原因歸結(jié)為“都是熱錢惹的禍”。有數(shù)據(jù)顯示，自2004年以來，中國藝術(shù)品收藏投資年回報率為26%，文物、古玩年升值率達(dá)到20%，已經(jīng)超過了風(fēng)險系數(shù)較高的股票和房地產(chǎn)，不僅吸引了大量的民間資本，而且正在吸引金融資本的介入。有專家表示，正是資本的介入，導(dǎo)致了目前拍賣市場行情火熱。
有一種觀點已經(jīng)取得業(yè)界和社會大多數(shù)人的共鳴——當(dāng)前中國的古玩藝術(shù)品投入早已不是收藏行為，純粹就是投資。由于2010年中國樓市受控，股市低迷，助推了中國的部分資金流入藝術(shù)品市場。初步估計，約有人民幣1000億元資金涌入藝術(shù)品市場。
不過，對于藝術(shù)市場火爆的原因，也有不同的分析。中國社科院研究員曹建海認(rèn)為，某些人或企業(yè)通過拍賣行將古玩等藝術(shù)品價格抬高來洗錢。因為在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，少數(shù)權(quán)貴認(rèn)為利用這一渠道來洗錢是個好方式，看起來似乎合理，但事實上這種行為助長了投機(jī)熱情，而且退潮后會對整個市場造成巨大損失。現(xiàn)在的古玩藝術(shù)品市場透支了未來10年的價格。另一方面，這樣做使得國家回流文物的成本大大提高。收藏家馬未都認(rèn)為，藝術(shù)品投資和文化熱情無關(guān)，只不過是投資的轉(zhuǎn)向，也不是收藏。但中國的國力和這樣的高價位消費藝術(shù)品是不相符的……有句話說：當(dāng)你有了錢，藝術(shù)品是最后請進(jìn)家的；當(dāng)你沒錢了，藝術(shù)品是第一個請出家的。他認(rèn)為在不會很遠(yuǎn)的將來，藝術(shù)品投資市場將會直線跳水。
興奮和質(zhì)疑的聲音同時圍繞著“億元時代”，但不管有怎樣不同的觀點，客觀的事實是：金融危機(jī)造成的恐慌在2010年的中國藝術(shù)品市場依稀全然散去，而在2010年負(fù)利率和熱錢等多種作用下，藝術(shù)品市場呈現(xiàn)出烈火烹油的奇觀。
但是，中國藝術(shù)品市場進(jìn)入“億元時代”，會不會成為推動中國當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的契機(jī)？以誠信原則為核心內(nèi)容的中國收藏文化體系能否借此機(jī)會構(gòu)建？信用缺失導(dǎo)致的市場機(jī)制會不會最終使藝術(shù)品市場淪為又一輪資本投機(jī)的場所，成為平庸、功利、貪婪的代名詞？這些問題，將會通過時間來解開。
