為期一周的臨時(shí)?；饏f(xié)議到期后，以色列與哈馬斯的戰(zhàn)事全面重啟。此前“相對(duì)安全”的加沙南部，成為新階段戰(zhàn)事的焦點(diǎn)。進(jìn)行了三天猛烈的轟炸后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，以色列地面部隊(duì)正在向南部重鎮(zhèn)汗尤尼斯推進(jìn)。當(dāng)?shù)乇灰曌鞴R斯高層的藏身之處，也是大量流離失所者的避難所。
10月初加沙沖突爆發(fā)后，以軍大舉進(jìn)攻加沙，迫使大量居住在加沙北部的民眾南下至汗尤尼斯避難。戰(zhàn)火重燃后，以軍在汗尤尼斯及其周邊地區(qū)空投傳單，要求當(dāng)?shù)孛癖娏⒓闯冯x此地。
戰(zhàn)事初期，優(yōu)素福舉家逃離加沙最北部，先后在加沙城和汗尤尼斯躲避戰(zhàn)火。隨著以軍再次逼近，優(yōu)素福和家人不得不第三次打包行李，逃往地中海海濱城鎮(zhèn)馬瓦西一處以方所謂的“安全區(qū)”。優(yōu)素福和家人在馬瓦西的親戚家落腳。他們?cè)谕ピ豪镉盟芰喜贾鹋R時(shí)的避難所。
馬瓦西的“安全區(qū)”是一塊面積僅有14平方公里的狹長(zhǎng)農(nóng)地，缺乏生活基礎(chǔ)設(shè)施，難以容納大量人口。包括聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)和國(guó)際慈善團(tuán)體在內(nèi)的十幾個(gè)組織先前發(fā)表聯(lián)合聲明，反對(duì)以色列單方面設(shè)立“安全區(qū)”。“安全區(qū)”是否真的能帶來(lái)安全？未來(lái)是否還要再次為以色列軍隊(duì)讓路？還可以逃到哪里去？對(duì)于這些問(wèn)題，優(yōu)素福都沒有答案。
以色列軍方表示，其地面攻勢(shì)正擴(kuò)大到“加沙地帶所有地區(qū)”。以色列國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)赫齊·哈萊維前往加沙視察作戰(zhàn)部隊(duì)時(shí)稱，以色列在南部所投入兵力、打擊強(qiáng)度和戰(zhàn)果相比北部行動(dòng)都不會(huì)“遜色”。
針對(duì)再次重啟的加沙戰(zhàn)事，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯呼吁以色列避免采取進(jìn)一步行動(dòng)，使加沙本已嚴(yán)峻的人道主義局勢(shì)惡化，讓平民免受更多痛苦。他再次呼吁交戰(zhàn)方在加沙地帶實(shí)現(xiàn)持久的人道主義停火，釋放他們所扣押的人員。
“對(duì)于被命令撤離的人來(lái)說(shuō)，他們無(wú)處可去，也幾乎沒有什么可賴以生存的。”古特雷斯的發(fā)言人斯蒂芬·迪雅里克說(shuō)。
加沙南部遭受“最猛烈的轟炸”
12月2日清晨，臨時(shí)?；饏f(xié)議到期。在以色列，靠近加沙邊境的幾個(gè)基布茲(集體社區(qū))響起了火箭彈來(lái)襲的警報(bào)聲。有報(bào)道稱，巴勒斯坦武裝人員率先展開了襲擊，但沒有關(guān)于目標(biāo)被擊中的報(bào)道。在加沙，以色列戰(zhàn)機(jī)呼嘯而來(lái)，在北部、中部和南部都發(fā)起了猛烈的攻勢(shì)。
重新開火約1小時(shí)后，汗尤尼斯東南部的歐洲醫(yī)院接收了第一批傷員。當(dāng)天，該院的外科醫(yī)生保羅·萊伊做了12臺(tái)截肢手術(shù)，包括給一名兩歲兒童做雙腿截肢。“我一整天都沒有離開醫(yī)院。”萊伊向媒體表示。
聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)發(fā)言人詹姆斯·埃爾德在汗尤尼斯的納賽爾醫(yī)院見到大量被彈片擊中或高度燒傷的兒童，“走廊到處都是血”，而醫(yī)院附近不斷有爆炸聲傳來(lái)。埃爾德表示，加沙南部正遭受10月7日以來(lái)“最猛烈的轟炸”，而在襲擊恢復(fù)前，醫(yī)院的收治能力就已經(jīng)“嚴(yán)重飽和”。
歐洲-地中海人權(quán)監(jiān)測(cè)組織表示，?；鸾Y(jié)束后，盡管仍有少量人道主義物資進(jìn)入加沙，但這些物資幾乎完全被限制在最南部與埃及交界的拉法。由于以色列的猛烈攻擊，向臨近的汗尤尼斯提供的人道主義援助已經(jīng)停止。
在此前的戰(zhàn)斗中，以色列部隊(duì)在加沙北部摧毀了大量基礎(chǔ)設(shè)施。英國(guó)廣播公司(BBC)通過(guò)對(duì)比衛(wèi)星圖像發(fā)現(xiàn)，北部約有9.8萬(wàn)棟建筑被損壞或完全摧毀。半島電視臺(tái)報(bào)道指出，整個(gè)加沙有約60%的住房遭到不同程度的破壞。據(jù)以色列媒體《+972雜志》的調(diào)查，以色列使用人工智能系統(tǒng)來(lái)選擇轟炸地點(diǎn)，其中大多數(shù)轟炸與軍事目的無(wú)關(guān)，只是為了震懾哈馬斯，強(qiáng)調(diào)數(shù)量而非質(zhì)量。
據(jù)加沙衛(wèi)生部門的統(tǒng)計(jì)，在以色列與哈馬斯休戰(zhàn)前，加沙已有超過(guò)1.5萬(wàn)人在沖突中喪生，其中七成是婦女和兒童。如果以色列在人口密度加倍的南部復(fù)制在北部的戰(zhàn)術(shù)，其結(jié)果很可能是每天有數(shù)千人喪生。
以色列在向加沙南部投放的傳單中敦促居民離開汗尤尼斯以東，警告說(shuō)該地現(xiàn)在是“危險(xiǎn)的戰(zhàn)區(qū)”。這與以色列在對(duì)加沙北部展開地面入侵之前使用的策略如出一轍。略有不同的是，這次傳單上附有二維碼。
通過(guò)掃描傳二維碼或訪問(wèn)社交媒體上的鏈接，加沙居民可獲取以色列軍方繪制的一份地圖，圖上將加沙分為620個(gè)編碼的區(qū)塊。以色列軍方要求居民了解他們所在位置的編號(hào)，當(dāng)以色列下達(dá)撤離命令時(shí)，指定編碼區(qū)的居民“為了安全起見”，需要轉(zhuǎn)移到另外的區(qū)塊。
聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳指出，在沒有電力供應(yīng)、電信經(jīng)常中斷的情況下，居民沒有可靠的途徑獲取地圖。為巴勒斯坦人提供醫(yī)療援助的當(dāng)?shù)匾患掖壬茩C(jī)構(gòu)加沙分部主任菲克爾·沙爾圖特則表示，“我們不知道如果有醫(yī)院的地區(qū)被以色列標(biāo)記為‘不安全’會(huì)發(fā)生什么。這些醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了能力范圍，那么病人和工作人員將疏散到哪里呢？”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，“把驚恐萬(wàn)分、無(wú)家可歸的家庭和飽受創(chuàng)傷的兒童當(dāng)作綿羊或山羊一樣趕進(jìn)圈舍，這是可恥的。”
大量散發(fā)的地圖和傳單，在擁擠的南部引起了恐慌和混亂。許多被敦促撤離的人已經(jīng)不是第一次逃難。自10月7日以來(lái)，約80%的加沙人口，即約180萬(wàn)人被迫離開家園。以色列發(fā)布針對(duì)南部地區(qū)的撤離命令后，這個(gè)數(shù)字將繼續(xù)上升。有至少14個(gè)當(dāng)?shù)卣吐?lián)合國(guó)設(shè)立的避難所位于以色列軍隊(duì)12月3日宣布的新疏散區(qū)域內(nèi)。截至11月28日，這些避難所已經(jīng)登記了超過(guò)6.8萬(wàn)名流離失所者。
大部分加沙人被限制出境，只能在加沙內(nèi)部尋求避難的地方。據(jù)聯(lián)合國(guó)人道事務(wù)協(xié)調(diào)廳的數(shù)據(jù)，大約140萬(wàn)巴勒斯坦人在加沙的學(xué)校、醫(yī)療中心、清真寺和教堂尋求庇護(hù)，大約40萬(wàn)人擠進(jìn)小公寓和庭院避難。
挪威難民援助委員會(huì)的工作人員尤塞夫·哈馬什于10月中旬逃離加沙北部的家園，現(xiàn)與40名親戚擠在汗尤尼斯一間兩室住宅中。“你必須排隊(duì)等兩個(gè)小時(shí)才能上廁所，洗個(gè)澡就像做夢(mèng)一樣。”他向媒體表示，還有許多人露宿街頭。“之前的情況已經(jīng)難以想象，現(xiàn)在他們又要迫使人們搬遷。”
以色列目前正在鼓勵(lì)巴勒斯坦人逃往毗鄰埃及的拉法以及加沙西南海岸的所謂“安全區(qū)”馬瓦西。
救助兒童組織巴勒斯坦區(qū)域主任杰森·李日前表示，他已在拉法看到一個(gè)新的人口轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，當(dāng)?shù)乇茈y所已經(jīng)過(guò)度擁擠。聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處(UNRWA)負(fù)責(zé)人菲利普·拉扎里尼對(duì)媒體表示，“在戰(zhàn)區(qū)沒有單方面宣布的安全區(qū)。如果我們想談?wù)摳踩牡貐^(qū)，就必須堅(jiān)持更嚴(yán)格地遵守國(guó)際人道法。”拉扎里尼還指出，至少100 萬(wàn)流離失所者在聯(lián)合國(guó)旗幟保護(hù)下的公共建筑中尋求庇護(hù)，但即便如此，“仍有200 多人在我們的房舍內(nèi)遭殺害”。
國(guó)際社會(huì)正在不斷向內(nèi)塔尼亞胡政府施加壓力，要求在新一階段的作戰(zhàn)中改變戰(zhàn)術(shù)，盡可能減少平民死亡。
“以色列擁有世界上最先進(jìn)的軍隊(duì)之一。它有能力消除哈馬斯構(gòu)成的威脅，同時(shí)盡量減少對(duì)無(wú)辜男女老幼的傷害。以色列有義務(wù)這樣做。”美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在戰(zhàn)斗重啟前夕會(huì)見了以色列官員，敦促他們?cè)谙乱浑A段戰(zhàn)爭(zhēng)中采取更多措施保護(hù)巴勒斯坦平民。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀亦警告說(shuō)，如果以色列繼續(xù)堅(jiān)持目前的路線，將面臨戰(zhàn)略失敗。
然而，以色列的軍事行動(dòng)并沒有減緩或停止的跡象。以色列國(guó)防部表示，在恢復(fù)軍事行動(dòng)的頭24個(gè)小時(shí)，以色列轟炸了400個(gè)地點(diǎn)，其中50個(gè)位于汗尤尼斯。而加沙衛(wèi)生部門12月3日表示，新一輪轟炸在三日之內(nèi)造成至少 509名巴勒斯坦人喪生，1316人受傷。以色列則表示，其打擊的目標(biāo)是哈馬斯人員，強(qiáng)調(diào)平民傷亡應(yīng)歸咎于這些武裝分子在居民區(qū)執(zhí)行活動(dòng)。
“不是一場(chǎng)拯救人質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”
在為期一周的臨時(shí)?；鹌陂g，內(nèi)塔尼亞胡持續(xù)受到來(lái)自政府中右翼勢(shì)力的壓力，要求他重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。即便如此，開戰(zhàn)當(dāng)天，達(dá)成新協(xié)議的希望仍然存在，恢復(fù)?；鸬恼勁腥栽诶^續(xù)。不過(guò)，一天之后，情勢(shì)就急轉(zhuǎn)直下。
12月2日，以色列宣布與哈馬斯就釋放人質(zhì)換取暫時(shí)停火的談判陷入僵局，并從卡塔爾撤回了以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德的談判小組。哈馬斯政治局副主席薩利赫·阿魯里表示，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前，不會(huì)再釋放更多人質(zhì)。短期內(nèi)，加沙平民及以色列人質(zhì)家屬的痛苦都無(wú)法得到緩解。
以色列與哈馬斯互相指責(zé)對(duì)方應(yīng)為談判失敗負(fù)責(zé)。以色列官員向媒體表示，哈馬斯承諾釋放所有被扣婦女和兒童，以換取將?；鹧娱L(zhǎng)至9天。但直到?；饏f(xié)議到期，哈馬斯都沒有提供釋放婦女人質(zhì)的名單。哈馬斯官員則指出，以色列提議釋放的女性包括國(guó)防軍預(yù)備軍人，不屬于平民。哈馬斯提出愿意談判老年男性人質(zhì)的釋放，但要求以色列釋放數(shù)量更多的巴勒斯坦囚犯。但以色列堅(jiān)持，在所有婦女獲釋之前，不會(huì)討論新的交易。
此前，在卡塔爾與埃及的協(xié)調(diào)下，以色列和哈馬斯于11月24日達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，同意暫停戰(zhàn)斗并互換人質(zhì)和囚犯。在臨時(shí)?；鹌陂g，有81 名以色列公民獲釋。根據(jù)協(xié)議框架，哈馬斯每釋放1名以色列人質(zhì)，以色列就會(huì)釋放3名巴勒斯坦囚犯。在交換協(xié)議框架之外，有 24 名外國(guó)公民獲釋。在該協(xié)議達(dá)成之前，經(jīng)埃及和卡塔爾斡旋，哈馬斯釋放了4名人質(zhì)。此外，還有1名人質(zhì)被以軍解救。
在短暫的?；鹌陂g，每天還有約160 至 200 輛卡車獲準(zhǔn)進(jìn)入加沙，為南部地區(qū)帶去急需的人道主義援助。不過(guò)這一數(shù)量與戰(zhàn)前相比只是杯水車薪，當(dāng)時(shí)每天有約500 輛卡車為加沙人提供生活必需品。
以色列總理辦公室發(fā)表聲明稱，仍有約 137 名人質(zhì)留在加沙。這一數(shù)字包括據(jù)說(shuō)已被殺害但尸體仍被哈馬斯扣押的 15 人。因此，仍被扣押在加沙的在世人質(zhì)可能達(dá)到 122 人。以色列估計(jì)，剩余的人質(zhì)中有 11 名外國(guó)公民，其余大多數(shù)是擁有以色列國(guó)籍的男性。目前還不清楚有多少人是以色列軍人。
“(以色列政府)更致力于戰(zhàn)爭(zhēng)而非人質(zhì)談判，而且沒有跡象表明可以為許多剩余的囚犯達(dá)成合理的交易。”美國(guó)華盛頓阿拉伯海灣國(guó)家研究所高級(jí)常駐學(xué)者侯賽因·伊比什表示。“現(xiàn)在的目標(biāo)是摧毀哈馬斯，而不是拯救人質(zhì)。這場(chǎng)戰(zhàn)事還未完全演變成一場(chǎng)拯救人質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
然而，許多批評(píng)者指出，摧毀哈馬斯是一個(gè)模糊的目標(biāo)，沒有任何可實(shí)現(xiàn)的標(biāo)志來(lái)界定成功與否。在過(guò)去兩個(gè)月的戰(zhàn)斗中，盡管以色列國(guó)防軍在加沙造成了災(zāi)難性的破壞，但究竟在多大程度上削弱了哈馬斯的軍事能力及其統(tǒng)治加沙的能力，仍無(wú)實(shí)證。
以色列國(guó)防軍表示，截至11月19日，已殺死約4000名哈馬斯戰(zhàn)斗人員，并將300名嫌疑人帶入以色列審訊。此外，以軍在加沙北部摧毀了約 400 個(gè)地道豎井。據(jù)特拉維夫大學(xué)國(guó)家安全研究所估計(jì)，哈馬斯仍有多達(dá) 15000 枚火箭彈，以及數(shù)千名仍活躍的武裝分子。
以色列軍方官員此前也向媒體承認(rèn)，雖然以色列已經(jīng)擊斃了大量中級(jí)戰(zhàn)場(chǎng)指揮官，但還未能觸及任何高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)中東項(xiàng)目主任喬恩·阿爾特曼表示，以色列國(guó)防軍在北部沒有取得太多勝利。“許多建筑被摧毀，許多人流離失所，但就真正傷害哈馬斯而言，以色列人無(wú)法給出實(shí)際的勝果。”
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，以色列從北部戰(zhàn)斗中抓獲的數(shù)百名武裝分子那里收集到了情報(bào)。以軍相信，這些情報(bào)將幫助他們找到并殺死哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)人。華盛頓近東政策研究所軍事與安全研究項(xiàng)目主任邁克爾·艾森斯塔特指出，殺死辛瓦爾、戴夫等標(biāo)志性哈馬斯高層，可以為以色列帶來(lái) “非常明顯的、象征性的和實(shí)質(zhì)性的成就”，但即使實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)也會(huì)造成毀滅性的傷亡。
“以色列只是在發(fā)泄和尋求報(bào)復(fù)。”侯賽因·伊比什指出，摧毀哈馬斯“這一既定戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)楣R斯是一個(gè)廣為人知的名稱和理念，而不是一個(gè)可以被殺死或摧毀的個(gè)人或設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施清單。無(wú)論以色列采取什么行動(dòng)，該組織都將生存下去。”國(guó)際危機(jī)組織未來(lái)沖突項(xiàng)目主任羅伯特·布萊切爾則指出，哈馬斯不僅是卡桑旅3萬(wàn)名武裝分子的問(wèn)題，該運(yùn)動(dòng)的成員囊括醫(yī)生、律師、專業(yè)人士，“這個(gè)數(shù)字至少要大一個(gè)量級(jí)，即數(shù)十萬(wàn)人”。
《+972雜志》評(píng)論說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡的目標(biāo)是打一場(chǎng)非常漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至可能是無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。“這位總理之所以想延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗?，或者至少懷疑，?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日，他的統(tǒng)治就進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。”
這篇評(píng)論還稱，除了政治生存之外，內(nèi)塔尼亞胡還存在延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的更深層次原因。內(nèi)塔尼亞胡一生的使命就是消滅巴勒斯坦民族主義，這也是他此前多年里曾不惜加強(qiáng)加沙的哈馬斯以保持巴勒斯坦民族運(yùn)動(dòng)分裂的原因。因此，在意識(shí)形態(tài)的驅(qū)使下，內(nèi)塔尼亞胡“寧愿延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即使沒有機(jī)會(huì)取得真正的軍事勝利，也要阻止巴勒斯坦獨(dú)立取得任何進(jìn)展”。
10月初加沙沖突爆發(fā)前，跨地區(qū)研究機(jī)構(gòu)阿拉伯晴雨表在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了一項(xiàng)民意調(diào)查，結(jié)果顯示，大多數(shù)加沙居民對(duì)哈馬斯的無(wú)效治理感到沮喪，并傾向于兩國(guó)方案；44%的受訪者表示完全不信任哈馬斯。不過(guò)，阿拉伯晴雨表?yè)?jù)其以往研究指出，每次以色列鎮(zhèn)壓加沙，哈馬斯的吸引力就會(huì)上升。
“未來(lái) 10 年，在這場(chǎng)沖突中成為孤兒的孩子們不會(huì)成為和平主義者。”一位阿拉伯官員表示，“我們看到哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)人一代比一代極端。只要還處在這種惡性循環(huán)中，這種情況就會(huì)發(fā)生。解決這一問(wèn)題的唯一方法就是提供真正的解決方案，而現(xiàn)在還沒有。”
?。▉?lái)源：《中國(guó)新聞周刊》2023年第46期）
