這是一個(gè)不尋常的夜晚。據(jù)塔斯社網(wǎng)站5月3日報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞局發(fā)布公告稱，烏克蘭2日晚嘗試使用兩架無人機(jī)對克里姆林宮發(fā)動(dòng)襲擊。這些無人機(jī)已被癱瘓，事件未導(dǎo)致人員傷亡。
公告稱，俄當(dāng)局將這起事件評估為對普京總統(tǒng)的暗殺。俄羅斯保留“在其認(rèn)為需要的地點(diǎn)和時(shí)間”采取報(bào)復(fù)措施的權(quán)利。
算起來，這是俄烏沖突爆發(fā)一年來，克里姆林宮首次遭到襲擊。事情很詭譎，各方說法不一，大抵又會(huì)是個(gè)羅生門。但不妨礙我們把事件先做個(gè)梳理，大體情況如下：
1. 那晚發(fā)生了什么？
俄總統(tǒng)新聞局表示，兩架不明無人機(jī)瞄準(zhǔn)了克里姆林宮內(nèi)的總統(tǒng)官邸。無人機(jī)具體型號不詳。
克里姆林宮還表示，軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)人員采取了“及時(shí)行動(dòng)并使用了雷達(dá)對抗系統(tǒng)”，成功癱瘓了來襲無人機(jī)。
無人機(jī)的墜毀和其殘骸的散落未造成任何人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。但無人機(jī)被擊落后的碎片，灑落在克里姆林宮附近，穹頂可見爆炸后的痕跡。
5月2日晚，在克里姆林宮上空爆炸的無人機(jī)視頻截圖。（路透社）
2. 誰干的？
克里姆林宮表示，俄當(dāng)局將此次襲擊評估為“經(jīng)策劃的恐怖主義行動(dòng)和對俄聯(lián)邦總統(tǒng)的暗殺”。
正在芬蘭訪問的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，斷然否認(rèn)烏克蘭與此事有關(guān)，他說：“我們不攻擊普京或莫斯科，我們在自己的領(lǐng)土上戰(zhàn)斗，我們正在保衛(wèi)我們的村莊和城市。我們也沒有足夠的武器來做這件事……”
3. 普京如何？
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，在無人機(jī)試圖襲擊時(shí)，普京沒在克里姆林宮，而是在距離莫斯科不遠(yuǎn)的新奧加廖沃官邸中工作。
普京的日程安排也未作調(diào)整，他仍按常規(guī)模式工作。3日，他還在新奧加廖沃總統(tǒng)官邸會(huì)見了下諾夫哥羅德州州長格列布·尼基京。
4. 對普京后續(xù)日程有何影響？
俄總統(tǒng)新聞局發(fā)布的公告強(qiáng)調(diào)，此次襲擊是在“外賓計(jì)劃出席的5月9日勝利日閱兵前夕”發(fā)動(dòng)的。不過，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，此次事件不影響克里姆林宮的計(jì)劃，5月9日的紅場閱兵將照常舉行，普京將出席閱兵活動(dòng)。
5. 俄方如何補(bǔ)救？
在俄總統(tǒng)新聞局發(fā)布公告的不久之前，莫斯科市長索比亞寧宣布了禁止在莫斯科市時(shí)放飛無人機(jī)的規(guī)定，但“國家權(quán)力機(jī)關(guān)決定使用”的無人機(jī)不受此規(guī)定限制。
此外，莫斯科州、列寧格勒州、圣彼得堡等多地也下令禁飛無人機(jī)。
5月3日，莫斯科市中心克里姆林宮附近懸掛著“無人機(jī)禁飛區(qū)”的標(biāo)志。（法新社）
6. 各方什么反應(yīng)？
俄國家杜馬（議會(huì)下院）主席沃洛金稱，國家杜馬議員將“要求（軍方）動(dòng)用能夠阻止和摧毀基輔恐怖主義政權(quán)的武器”。他表示，基輔政權(quán)“威脅俄羅斯、歐洲和全世界安全”。沃洛金強(qiáng)調(diào)，俄“不可能與澤連斯基政權(quán)進(jìn)行任何談判”。
俄聯(lián)邦委員會(huì)（議會(huì)上院）立憲和國家建設(shè)委員會(huì)主席克利沙斯表示，聯(lián)邦委員會(huì)未計(jì)劃就襲擊事件召開計(jì)劃外會(huì)議。
委內(nèi)瑞拉外交部發(fā)布聲明，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅代表委內(nèi)瑞拉政府和人民，對刺殺俄羅斯總統(tǒng)普京的極端企圖表示強(qiáng)烈譴責(zé)。
美國國務(wù)卿布林肯則表示，美國務(wù)院未掌握有關(guān)此事的足夠信息。他還說，美當(dāng)局認(rèn)為，“烏克蘭應(yīng)自行決定如何保衛(wèi)本國并收復(fù)領(lǐng)土”。
路透社援引美國官員的話報(bào)道稱，美國當(dāng)局事先未受到有人試圖攻擊克里姆林宮的警告。
就美方的反應(yīng)，俄駐美大使安東諾夫表示，“華盛頓官員的聲明令人震驚，厚顏無恥且十分荒謬。他們不可能承認(rèn)明顯的事實(shí)，即澤連斯基政權(quán)策劃的恐怖行為與對俄羅斯總統(tǒng)的暗殺企圖。就此而言，其時(shí)間的選擇也并非偶然——日期選在了5月9日也有外國客人參加的勝利日大游行前夕。”
7. 接下來發(fā)生了什么？
基于克里姆林宮總統(tǒng)官邸遭攻擊的事實(shí)，俄聯(lián)邦偵察委員會(huì)已按恐怖主義襲擊進(jìn)行了立案。
而無人機(jī)襲擊事件后，3日，包括基輔在內(nèi)的烏克蘭多個(gè)城市，拉響防空警報(bào)。甚至有俄羅斯議員公開表示，作為報(bào)復(fù)，俄軍應(yīng)對澤連斯基的總統(tǒng)官邸發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻擊。
總之，無人機(jī)攻擊克里姆林宮，顯然性質(zhì)極為惡劣。雖然當(dāng)時(shí)普京不在克宮，但畢竟帶有攻擊性的無人機(jī)直接飛到了俄羅斯心臟中的心臟。法國戰(zhàn)略研究基金會(huì)研究員奧利維耶·肯普夫?qū)Ψ▏顿M(fèi)加羅報(bào)》分析說，他認(rèn)為無人機(jī)襲擊克里姆林宮首先是象征性的。他假定無人機(jī)攻擊是烏方策動(dòng)，那么無人機(jī)攻擊克宮可謂“一石三鳥”。他認(rèn)為，對于烏克蘭人具有極大的心理平衡作用；對俄羅斯人則是一種心理沖擊，畢竟攻擊的可是俄羅斯權(quán)力中樞——克里姆林宮；而對于西方公眾，好像感覺上澤連斯基差不多一個(gè)多月沒有消息了。美國和歐洲媒體上開始出現(xiàn)一些懷疑的論調(diào)，甚至開始懷疑反攻。因此，這次打擊等于以很小的代價(jià)向世界宣告：“我們還在那里，我們有能力主動(dòng)出擊”。
而法國國際廣播電臺援引美國研究機(jī)構(gòu)海軍分析中心俄羅斯研究項(xiàng)目分析師塞繆爾·本德特的觀點(diǎn)稱，誰是攻擊者尚不得而知，但用無人機(jī)刺殺普京的可能性不大。無論烏克蘭的情報(bào)部門有多么厲害，都很難在極短的時(shí)間內(nèi)，僅僅幾平方米的范圍內(nèi)，用無人機(jī)去瞄準(zhǔn)一個(gè)特定的人。因此，被攻擊的應(yīng)是作為象征的克里姆林宮，而不是普京。
很多媒體和專家都擔(dān)心，此事會(huì)成為俄烏沖突進(jìn)一步升級的一個(gè)“信號”。（編譯/劉洋 平悅）
5月3日，莫斯科市民在空曠的紅場觀看前一晚被襲的克里姆林宮穹頂。（美聯(lián)社）
(來源：參考消息網(wǎng))
