“北溪”天然氣管道爆炸已過(guò)半年。針對(duì)美德兩國(guó)媒體所謂“親烏克蘭團(tuán)體”租用游艇炸毀了管道的說(shuō)辭，曾撰文曝光美國(guó)摧毀“北溪”管道大量細(xì)節(jié)和證據(jù)鏈的美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什日前再次發(fā)文，直指這是美國(guó)中情局慣用的編造故事掩蓋行徑的老把戲。這次編的故事依然非?；闹?。
“這個(gè)故事情節(jié)太過(guò)荒謬”
俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道去年9月底發(fā)生爆炸，成為國(guó)際社會(huì)熱點(diǎn)事件。上月初，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》在報(bào)道中，將“北溪”管道爆炸事件的實(shí)施者指向了一個(gè)所謂“親烏克蘭團(tuán)體”，聲稱總部位于波蘭的一家公司把一艘名為“仙女座”的游艇租給五男一女，他們將炸藥放置到了“北溪”管道上。
△《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
△德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道：“北溪”管道爆炸案線索指向?yàn)蹩颂m，調(diào)查人員已經(jīng)確認(rèn)了發(fā)動(dòng)襲擊的船只。
這套說(shuō)辭讓曾公開(kāi)爆料美國(guó)是“北溪”管道爆炸事件幕后黑手的赫什嗤之以鼻。這位美國(guó)資深調(diào)查記者4月5日再次發(fā)文，抨擊上述說(shuō)法完全是由美國(guó)中情局編造的故事，情節(jié)實(shí)在太過(guò)荒謬。
△被認(rèn)為是實(shí)施此次襲擊的“仙女座”號(hào)游艇（圖自《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道配圖）
在這篇題為《北溪幽靈船》的文章中，赫什認(rèn)為，用這么小的“仙女座”號(hào)游艇來(lái)完成如此艱巨的任務(wù)，“這太荒謬了”。他援引專家的觀點(diǎn)指出了多個(gè)疑點(diǎn)。
△“Scheer post”刊發(fā)的西摩·赫什的文章《北約幽靈船》開(kāi)篇稱：美國(guó)中央情報(bào)局不斷在世界各地開(kāi)展秘密行動(dòng)，所有行動(dòng)都必須有一個(gè)掩護(hù)故事，以防事情變得糟糕，他們經(jīng)常這樣做。
疑點(diǎn)例如：這個(gè)團(tuán)體如何用假護(hù)照租到游艇？租賃機(jī)構(gòu)的租賃記錄在哪里？這艘游艇是如何找到“北溪”管道的？
△赫什在文中指出：這些問(wèn)題都沒(méi)有被媒體問(wèn)到。專家認(rèn)為，其實(shí)這些都沒(méi)有發(fā)生，別再試圖把這件事和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來(lái)了。這就是一場(chǎng)惡搞。
赫什援引相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜矣^點(diǎn)提出有力質(zhì)疑：該游艇上只有兩名潛水員，每次只能潛水15分鐘，即便一次搜索1平方英里（約2.6平方公里）的海域，也需要四年的時(shí)間。
△赫什的文章截圖
“這是美國(guó)中情局的常規(guī)操作”
赫什認(rèn)為，“這個(gè)故事肯定在秘密策劃破壞‘北溪’管道之初就編造出來(lái)了。而使用編造故事來(lái)掩蓋真相對(duì)美國(guó)中情局來(lái)說(shuō)堪稱常規(guī)操作”。
諸多事實(shí)證明，赫什對(duì)美國(guó)情報(bào)部門的評(píng)價(jià)所言不虛。
就在一個(gè)多月前，美國(guó)多家情報(bào)部門聯(lián)合公布了對(duì)所謂美國(guó)駐外使領(lǐng)館人員患上神秘怪病“哈瓦那綜合征”的調(diào)查結(jié)果，推翻了此前極力渲染的相關(guān)癥狀是古巴和俄羅斯等國(guó)使用某種 “秘密武器”所致的荒謬說(shuō)法，坦言該事件由外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力造成是“極不可能的”，致病原因可能與基礎(chǔ)病、健康問(wèn)題及環(huán)境因素等有關(guān)。
△美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）報(bào)道截圖
美國(guó)全國(guó)廣播公司常駐華盛頓負(fù)責(zé)司法和情報(bào)領(lǐng)域的記者肯·迪拉尼安直言：美國(guó)政府先前渲染的“哈瓦那綜合征”完全沒(méi)有根據(jù)。
“這是現(xiàn)代美國(guó)情報(bào)史上最大的調(diào)查之一。美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多年深入集中的調(diào)查，能調(diào)查的盡可能都調(diào)查到了，但他們并未發(fā)現(xiàn)外國(guó)參與的證據(jù)，比如他們?cè)J(rèn)為俄羅斯是嫌疑人，但調(diào)查推翻了這一假設(shè)。調(diào)查認(rèn)為，其實(shí)根本就沒(méi)有所謂的‘哈瓦那綜合征’這種東西。”
△肯·迪拉尼安參與節(jié)目訪談
古巴外長(zhǎng)羅德里格斯就此表示，美國(guó)基于謊言對(duì)古巴施加極端措施造成的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的。
美國(guó)情報(bào)部門編造故事的“常規(guī)操作”在二十年前發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中更是體現(xiàn)得淋漓盡致。
2003年，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上用一管白色粉末當(dāng)作伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，悍然對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
△2003年2月5日，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)演講時(shí)拿出了一小管白色粉末，稱這是伊拉克正在研究大規(guī)模殺傷性武器的“證據(jù)”。
時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾后來(lái)公開(kāi)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)情報(bào)有誤，他提供的證據(jù)“也許是不準(zhǔn)確的”。
△美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）2004年4月3日相關(guān)報(bào)道截圖
從冷戰(zhàn)時(shí)期發(fā)起“知更鳥(niǎo)計(jì)劃”，收買媒體操縱輿論，到新世紀(jì)借“洗衣粉”“白頭盔”，對(duì)伊拉克、敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)……美國(guó)情報(bào)部門的確慣于編故事、造謊言、炮制假證據(jù)、捏造假新聞。
“至今不獨(dú)立調(diào)查此事簡(jiǎn)直荒唐透頂”
而“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查，至今仍然難有結(jié)果。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，負(fù)責(zé)調(diào)查此事的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特再次確認(rèn)“北溪”管道遭到蓄意破壞，但目前難以確定實(shí)施破壞的主謀。
他還暗示西方拋出的所謂“親烏克蘭團(tuán)體”制造爆炸的說(shuō)法，僅僅是理論上的可能，且這種可能性也較小。
△路透社報(bào)道：瑞典檢察官稱目前難以確定對(duì)“北溪”管道實(shí)施破壞的主謀，但目前主要關(guān)注的仍是國(guó)家級(jí)行為者。
俄羅斯總統(tǒng)普京上個(gè)月曾表示，所謂“親烏克蘭團(tuán)體”用游艇炸毀“北溪”管道的說(shuō)法“完全是無(wú)稽之談”。“這種發(fā)生在海洋深處的重大爆炸事件只可能是由國(guó)家級(jí)的專業(yè)技術(shù)力量完成的。”
△卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道截圖
德國(guó)科學(xué)和政治基金會(huì)國(guó)防問(wèn)題專家斯韋斯泰克也持同樣的觀點(diǎn)：“這需要幾個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，需要大量的專業(yè)知識(shí)，需要資源，需要大量資金去購(gòu)買炸藥，這都不是媒體推測(cè)的小團(tuán)體能實(shí)現(xiàn)的。”
△英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
盡管俄羅斯多次呼吁國(guó)際社會(huì)展開(kāi)共同調(diào)查尋找事件真相，但一直遭到西方國(guó)家的拒絕。
匈牙利外交與對(duì)外經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西雅爾多4月6日表示，“北溪”管道這樣一個(gè)極為重要的歐洲基礎(chǔ)設(shè)施遭到“恐怖襲擊”，但迄今仍未對(duì)此展開(kāi)獨(dú)立公正的國(guó)際調(diào)查，這簡(jiǎn)直“荒唐透頂”。
△資料圖：西雅爾多
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上個(gè)月27日曾就俄羅斯提交的呼吁聯(lián)合國(guó)成立調(diào)查委員會(huì)、就“北溪”管道爆炸事件展開(kāi)調(diào)查的決議草案進(jìn)行表決，最終未能通過(guò)。
俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈表示，他對(duì)于當(dāng)天的投票結(jié)果并不感到意外，因?yàn)檫@次投票已經(jīng)清晰地展示了各方對(duì)“北溪”管道爆炸事件的立場(chǎng)。
△資料圖：涅邊賈
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在當(dāng)天表決后的解釋性發(fā)言中指出，授權(quán)聯(lián)合國(guó)開(kāi)展國(guó)際調(diào)查，恰恰是回應(yīng)猜測(cè)和指控的最好辦法。
“如果有關(guān)國(guó)家坦坦蕩蕩地歡迎安理會(huì)授權(quán)對(duì)北溪管道爆炸進(jìn)行國(guó)際調(diào)查，至少可以顯得他們問(wèn)心無(wú)愧。如果有關(guān)國(guó)家遮遮掩掩地阻撓安理會(huì)授權(quán)進(jìn)行國(guó)際調(diào)查，反而令人懷疑他們另有隱情。”
素材來(lái)源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》
記者丨劉允
