價格飆升、企業(yè)倒閉、民生困頓、經濟放緩……烏克蘭危機爆發(fā)已近9個月，歐盟盲目追隨美國對俄羅斯實施多輪制裁自釀苦果，綠色轉型之路受挫，深陷能源危機無法自拔。而美國則趁機大肆牟利，將“歐洲之危”變?yōu)?ldquo;美國之機”，令歐洲處境愈加窘迫。

歐洲能源緊缺 美國趁火打劫

嚴冬將至，歐洲西北部、地中海和伊比利亞半島一下子涌入大量美國液化天然氣船。隨著天然氣價格飆升，美國能源公司和貿易商賺得盆滿缽滿。油輪追蹤數(shù)據(jù)顯示，9月共有87艘貨船裝載著液化天然氣從美國港口出發(fā)，其中70%駛往歐洲。

“近乎瘋狂”“難以置信的利潤”——能源專家勞倫特·塞格倫和英國沃泰克薩咨詢公司液化天然氣分析師菲利克斯·布斯如此評價。按照他們的測算，8月天然氣價格在高點時，單次運輸就可凈賺約1億至2億美元。

能源供應短缺，四處找氣節(jié)能；通脹率屢創(chuàng)新高，邁進兩位數(shù)；經濟復蘇無望，滑向衰退邊緣……隨著對俄多輪制裁帶來的反噬越演越烈，歐洲國家也不得不正視追隨美國帶來的嚴重后果。

10月6日，一名老年人走在希臘雅典街頭。(萊夫特里斯·帕察里斯 攝)

與此同時，受美聯(lián)儲激進加息政策影響，歐元對美元匯率跌至20年新低，推升了以美元計價的大宗商品價格，給歐洲帶來高額賬單。能源危機下，歐洲工業(yè)陷入企業(yè)外遷、產業(yè)轉移窘境，而美國憑借較低能源價格和補貼措施正成為承接產能的主要目的地。

隨著烏克蘭危機不斷發(fā)酵，被歐洲視作救星、翩然而至的美國鷹到頭來竟是禿鷲一只。觀察人士指出，從長期來看，歐盟依然未能把能源安全把握在自己手中，反而加重了美國對歐洲的捆綁。

面對美國趁火打劫的行徑，法國總統(tǒng)馬克龍在歐盟峰會后舉行的新聞發(fā)布會上公開發(fā)難，稱美國在國內市場降低能源價格，卻以創(chuàng)紀錄的價格向歐洲市場供應天然氣，這是一種雙標，“涉及跨大西洋貿易的誠意”。他說，作為能源生產國，美國從地緣政治爭斗中不勞而獲，獲取了真正的超額利潤。

除了法國，嚴重依賴能源進口的德國也抱怨連連。德國副總理兼經濟部長哈貝克在接受媒體采訪時也暗指美國等“友好”國家以過高價格向德國供應天然氣，借烏克蘭危機大發(fā)橫財。匈牙利總理歐爾班更是直言，歐洲以制裁為武器，卻砸中自己的腳，“是時候與美國討論對俄制裁的后果”。

措施杯水車薪 民眾怨聲載道

為減少支出，意大利中部陶瓷廠的工人們將工作時間改至能源價格較低的清晨。當孩子們還在熟睡時，父母已早早出門上班……歐盟委員會主席馮德萊恩在發(fā)表盟情咨文時聲情并茂地講述著。

這是她口中歐洲人積極應對能源危機的“范例”，更是當下歐洲人被迫適應新現(xiàn)實的真實境遇。法國經濟和財政部長勒梅爾稱，此次能源危機在程度和烈度上都堪比第一次石油危機。歐爾班指出，大規(guī)模能源危機下，歐洲正“緩慢失血、瀕臨死亡”。

為應對能源困境，歐洲多國政府出臺了一系列補貼、減稅政策，以及對能源企業(yè)征收暴利稅，限制能源價格等措施。但杯水車薪，依然無法保證歐洲安然過冬。

與疫情暴發(fā)前相比，歐洲天然氣價格上漲超過10倍。即使近期短暫下跌，也仍處于歷史高位，并遠高于長期平均水平。受此影響，民眾購買力嚴重下降，消費者信心處于歷史低位。同時，成本激增也波及生產領域，導致工業(yè)產出下降，外界對歐洲經濟即將陷入滯脹的擔憂前所未有。

安聯(lián)貿易公司公布的研究報告顯示，在歐洲，造紙、冶金、機械設備和采礦業(yè)等能源密集型企業(yè)都遭沉重打擊。如果能源危機加劇，到2023年歐洲企業(yè)的破產率或將高達25%。

近段時間以來，歐洲多國爆發(fā)了罷工和抗議活動。9月，數(shù)萬捷克人舉行集會，反對歐盟、北約對俄實施能源制裁，要求政府抑制電價、確保供應安全。10月初，德國民眾聚集在議會大廈外，表達對政府能源政策的不滿，呼吁取消對俄制裁。匈牙利最新發(fā)布的民調結果顯示，66%的受訪對象認為，對俄制裁使歐洲國家受害更甚。

同時，由于歐洲各國能源結構差異大，需求不一，政府在面對危機時首先“自顧”，缺乏團結，也導致內部矛盾叢生，應對能源危機的聯(lián)合舉措久拖未決。

能源問題似乎總是與歐洲的命運相連。當年，歐洲國家因煤鋼走到一起，如今又因油氣嫌隙漸生、分歧盡顯。制裁引發(fā)的能源危機猶如一面鏡子，歐洲在其映照下，呈現(xiàn)出愈加光怪陸離、復雜多變的色彩。正如歐洲外交關系委員會政策研究員帕維爾·澤卡所說，到來的冬天或將歐洲共同的歸屬感及對彼此的信任也凍住了。

政策頻開倒車 能源轉型受阻

為應對能源供應緊張局勢，多個大力呼吁棄煤的歐洲國家，相繼重開煤電廠、支持煤電項目；法國電力公司將重啟所有處于關閉狀態(tài)的核反應堆，核電建設提速；歐洲議會表決支持給天然氣和核能貼上“綠色標簽”……

盡管歐盟官員辯稱這些措施只是“權宜之計”，旨在解決過冬問題。但分析人士指出，歐盟在減排問題上頻頻“開倒車”，不僅無法從根源上解決能源危機，提高歐洲的能源獨立性，也會影響能源轉型進程，令其“綠色雄心”大打折扣。

“重啟或加大使用火力發(fā)電廠的決定，從氣候和環(huán)境角度來看，是非常有問題的。”斯洛文尼亞可持續(xù)發(fā)展焦點協(xié)會能源專家托米斯拉夫·特卡萊茨對本報記者說，氣候專家一直呼吁“去污”措施，而歐洲國家的這些舉措卻在倒退。

特卡萊茨認為歐盟“洗綠”天然氣也是錯誤的。他說：“歐盟國家在投資可再生能源方面應邁出更大步伐，而不是從煤炭到天然氣，這樣只是將一種化石能源換成另一種。”

國際環(huán)境組織“阿爾佩阿德里亞綠色”主席沃伊科·伯納德對政府因能源短缺而面臨壓力表示理解，但他說政府并沒有利用所有可能性來緩解能源危機。“斯洛文尼亞在打算建造第二座核電站之前，應更好地利用地熱能和太陽能。”

分析人士指出，建設天然氣進口相關基礎設施、簽訂購氣合同、引導資金投入化石能源和核能領域都是長期規(guī)劃，無法說變就變，必然會擠占能源綠色轉型的資源，造成對化石燃料的依賴不降反增。

關注能源轉型的“監(jiān)管援助項目組織”歐洲項目主管簡·羅斯諾指出，一旦化石燃料基礎設施到位，企業(yè)會希望盡可能長時間地使用這些資產，以確保獲得投資回報。

無論如何，這個冬天對歐洲而言，注定不好過。面對物價飛漲、成本暴增，那些歐盟口中尚且“來得及”的能源轉型，歐洲企業(yè)和民眾顯然已經“等不起”了。

（文/康逸　參與采寫：駐巴黎記者唐霽、駐盧布爾雅那記者周玥、駐柏林記者朱晟、駐布魯塞爾記者潘革平）

（來源：參考消息網）