美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站11月2日發(fā)表題為《損害美國(guó)與中國(guó)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略誤判》的文章，作者為和玉資本管理合伙人本·哈伯格。文章摘編如下：

美國(guó)政府一直尋求所謂“戰(zhàn)略脫鉤”，即讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)系統(tǒng)與中國(guó)脫離關(guān)系。作為在中國(guó)的最后一批美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資者之一，我直接見證了我們關(guān)系的微妙變化。

“脫鉤”推動(dòng)中國(guó)進(jìn)一步走向技術(shù)自給自足，并提供了一個(gè)彌合技術(shù)差距的窗口。美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施單邊硬件制裁的歷史并不美妙。

如今，中國(guó)消費(fèi)全世界約40%的芯片。荷蘭、韓國(guó)和其他國(guó)家將不愿意為了與美國(guó)保持一致而放棄這一市場(chǎng)。美國(guó)一位國(guó)家安全委員會(huì)前高級(jí)官員最近對(duì)我說(shuō)，日本和印度等國(guó)家也對(duì)美國(guó)最近行動(dòng)的邏輯提出質(zhì)疑，這一行動(dòng)實(shí)際上可能會(huì)促使其他國(guó)家盡快擺脫美國(guó)產(chǎn)品，以避開美國(guó)的制裁。

對(duì)中國(guó)的所謂制裁也影響了美國(guó)在全球贏得人心和錢包的能力。“脫鉤”實(shí)際上促進(jìn)了中國(guó)在其他市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。中國(guó)在技術(shù)上越來(lái)越獨(dú)立，這也改變了美中在全球的競(jìng)爭(zhēng)。

在一個(gè)友好和經(jīng)濟(jì)關(guān)系通過數(shù)字連通性呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的時(shí)代，“脫鉤”阻礙了美國(guó)與其他國(guó)家和全球消費(fèi)者的戰(zhàn)略關(guān)系，因?yàn)樗笤诩夹g(shù)伙伴關(guān)系上作出二選一的決定。被美國(guó)的選邊站要求激怒的許多關(guān)鍵新興市場(chǎng)可能會(huì)選擇與中國(guó)合作。

自21世紀(jì)頭十年中期以來(lái)，美國(guó)科技巨頭實(shí)際上已經(jīng)被阻隔于競(jìng)爭(zhēng)之外。它們近乎壟斷的地位以及由此帶來(lái)的尋租一直令它們自鳴得意。

中國(guó)科技企業(yè)現(xiàn)在可以在越來(lái)越多的領(lǐng)域挑戰(zhàn)硅谷。在中國(guó)市場(chǎng)得到普及的模式對(duì)美國(guó)科技企業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)，尤其是在新興市場(chǎng)。

美國(guó)的對(duì)華政策不應(yīng)變成自食其果的預(yù)言。我們并非陷于一種零和局面。作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和戰(zhàn)略強(qiáng)國(guó)，美中兩國(guó)仍然可以通過合作獲益。

沒有中國(guó)的直接合作，我們就無(wú)法解決我們這個(gè)時(shí)代的巨大全球挑戰(zhàn)（扭轉(zhuǎn)氣候變化、大流行病管理、核裁軍、避免全球金融危機(jī)）。對(duì)于解決這許許多多的緊張關(guān)系來(lái)說(shuō)，“脫鉤”是一項(xiàng)糟糕的政策選擇。

最糟糕的是，失去中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)以及與中國(guó)更多的零和競(jìng)爭(zhēng)將減少美國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，削弱美國(guó)的增長(zhǎng)前景。當(dāng)全球化不復(fù)存在時(shí)，我們會(huì)懷念它。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）