這幾天，美國國務卿布林肯、總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文以及美國國務院發(fā)言人普賴斯相繼就俄烏沖突何時結束對外放風。沙利文稱俄羅斯與烏克蘭的沖突可能“曠日持久”，布林肯和普賴斯則認為，沖突可能會持續(xù)到2022年底。種種跡象表明，這與其說是華盛頓的一個判斷，不如說是它的真實意愿表達。

這一預測，與之前外界普遍認為沖突可能在5月份結束的時間點，往后延長了7個月。俄烏沖突爆發(fā)后，華盛頓幾乎所有動作都在推動戰(zhàn)爭向長期化發(fā)展，并一直為此進行著各種動員和“努力”。華盛頓最近的預測，實際上在告訴烏克蘭，盡管打下去吧，“有我們在背后撐腰”。烏克蘭作為一個棋子被極度利用。

隨著俄烏沖突持續(xù)超過50天，一個越來越清晰的事實是，“拯救烏克蘭”只是美國表面上想要營造的“劇場效應”，操控節(jié)奏、趁亂漁利才是華盛頓的真實目的。五角大樓13日接待了美國軍方八大承包商的首席執(zhí)行官，以討論更快速的武器生產(chǎn)。這些軍工企業(yè)的股票看來又要大漲一波了。美國軍工復合體是戰(zhàn)爭長期化最直接也是最大的受益者。除此之外，給俄羅斯造成最大程度的消耗，利用“俄羅斯威脅論”將歐洲拉在身邊，更大限度地操縱北約等等，都是美國預期從這場戰(zhàn)爭中獲得的帶著血的“地緣政治紅利”。

因此，盡管拜登總統(tǒng)一再聲稱，如果北約與俄羅斯直接沖突將是“第三次世界大戰(zhàn)”，是必須努力防止的事情，但美國推行的策略似乎是一步步把事態(tài)往這個方向激化。沖突爆發(fā)后不久，俄烏作為當事雙方就表現(xiàn)出希望通過談判結束戰(zhàn)火的態(tài)度，并進行了多輪談判。第五輪談判，俄烏的立場已經(jīng)比較接近，傳遞出積極的信息。但很快烏方在“是否加入北約”等核心問題上的態(tài)度出現(xiàn)變化，談判事實上陷入僵局。這其中或許有烏克蘭談判策略的部分因素，但根本原因是眾所周知的——這個劇情沒有按照華盛頓的劇本來演，所以它下場攪黃了雙方談判的共識和基礎。

烏克蘭危機爆發(fā)后，人們曾擔心歐洲“新冷戰(zhàn)”的到來，但當下的局勢則朝著比“新冷戰(zhàn)”更加危險的境地發(fā)展。因為在“冷戰(zhàn)”中，雙方也承認安全是相互的，保持行為的克制，在軍事和意識形態(tài)對峙的情況下維持了“長期和平”。美國現(xiàn)在所推行的執(zhí)意“擊敗俄羅斯”策略已經(jīng)超越了“遏制”，烏克蘭的和平當然不在它優(yōu)先考慮的范圍內。當前的美國依然如同冷戰(zhàn)結束初期“單極時刻”那樣的絕對、霸權和傲慢。

而隨著俄烏沖突的演變，華盛頓的地緣政治胃口變得越來越大。美媒報道稱，拜登政府及其歐洲盟友已經(jīng)開始規(guī)劃一個孤立和弱化俄羅斯的“截然不同的世界”。美國渲染的“安全焦慮”，讓瑞典、芬蘭等歐洲中立國尋求加入北約，也讓歐洲國家與俄羅斯戰(zhàn)略安全對抗進入惡性螺旋軌道。且不論美國推行的這種策略最終是否會像它所推行的“民主改造”一樣“自食惡果”，它執(zhí)意推行分裂世界的策略，已經(jīng)被俄羅斯警告將帶來“無法預料的后果”。

更為危險的是，已經(jīng)在烏克蘭危機中嘗到甜頭的華盛頓，有把這種策略推向全球的沖動。人們看到，華盛頓正在試圖最大限度利用俄烏沖突，將俄烏局勢與印太局勢掛鉤，一方面，它積極主導北約向東看，另一方面，挖空心思不斷在亞太攪渾水：首次邀請日韓參加北約外長會，拉攏日本參加澳英美“奧庫斯”協(xié)議，變本加厲地在臺灣問題上進行政治操弄……沉迷極端地緣政治游戲的華盛頓，正日益成為“生亂生戰(zhàn)”的策源地，這是值得所有人警惕和防范的。

(來源：環(huán)球時報)