據(jù)多家外媒報道，在當(dāng)?shù)貢r間4月3日舉行的國會選舉中，已經(jīng)執(zhí)政12年的匈牙利總理維克多·歐爾班再次以壓倒性優(yōu)勢贏得了2022年的匈牙利大選，將繼續(xù)在匈牙利當(dāng)家到2026年。
然而，一些西方主流媒體對于歐爾班的勝利卻相當(dāng)不滿，一邊給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”和“專政”的大帽子，一邊卻又不得不無奈地承認(rèn)他確實(shí)很懂匈牙利選民的心——尤其是，匈牙利人對于俄烏沖突的心態(tài)。
根據(jù)英國路透社這家西方主流媒體的報道，本周日匈牙利國會大選的計票結(jié)果顯示，該國持右翼保守主義、民粹主義和民族主義立場的總理歐爾班與他領(lǐng)導(dǎo)的青民黨，已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地以絕對的優(yōu)勢贏得了此次選舉，在98%的開票率之下，他贏得了53%的選票，而他的對手才35%。
更“殺人誅心”的是，根據(jù)美國CNN的報道，與他角逐匈牙利總理的對手、由匈牙利6個反對黨派共同組成的反對黨聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人彼得·馬爾基-扎伊(Peter Marki-Zay)，居然連自己擔(dān)任市長的選區(qū)都輸?shù)袅恕?/p>
不過，由于持右翼保守主義、民粹主義和民族主義政治立場的歐爾班，此前處理來自中東敘利亞的難民潮這個歐洲過去這些年最大的政治議題時，與歐盟的建制派存在嚴(yán)重沖突，拒絕讓這些信仰不同宗教的人進(jìn)入匈牙利這個基督教國家。同時又在諸如同性戀等性少數(shù)群體的議題上，與西方建制派推行的那套意識形態(tài)和價值觀對著干，拒絕讓匈牙利像其他歐美國家那樣開放同性戀婚姻，禁止匈牙利的學(xué)校對未成年人講述同性戀或跨性別的內(nèi)容，他很快就招致了西方主流建制派輿論的仇視。
哦對了，他還被視為“親俄親普京”。
所以，早在此次選舉之前，這些西方主流媒體以及他們身后的西方建制派政客，曾十分熱切地盼望著——并一度以為——他能輸?shù)舸舜未筮x。因?yàn)楫?dāng)時他的競選對手馬爾基-扎伊的民意支持率與他十分貼近，甚至一度反超了歐爾班。
而且馬爾基-扎伊的口號也喊得很對西方建制派的胃口，稱自己會修復(fù)與歐洲建制派的關(guān)系，終結(jié)歐爾班這個匈牙利歷史上“最腐敗”的政府，讓匈牙利重新回到西方“民主自由繁榮”的軌道上，而不是繼續(xù)走象征著“奴役、匱乏與貧困的東方之路”。
這些西方媒體還認(rèn)為，匈牙利差勁的經(jīng)濟(jì)也會促成歐爾班的下臺。
不僅如此，馬爾基-扎伊所領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利反對黨聯(lián)盟也令西方深受鼓舞，因?yàn)檫@個由6個匈牙利反對派組成的政黨居然集合了匈牙利的極左和極右這兩股原本水火不容的勢力。甚至這個反對黨聯(lián)盟中還有新納粹分子的身影——當(dāng)然，為了推倒歐爾班，西方建制派自然是大大淡化了這一情況。但對新納粹極為敏感的以色列媒體卻大膽地指出了此事?！兑陨袝r報》就在一則報道中指出，不少反對歐爾班的匈牙利猶太人之所以沒有給反對黨聯(lián)盟投票，正是因?yàn)檫@個聯(lián)盟里混雜著新納粹。
根據(jù)該報的報道，一位64歲的猶太人最終將選票投給了一個承諾會給民眾免費(fèi)啤酒和永恒生命的惡搞黨派……
結(jié)果，當(dāng)歐爾班如今以壓倒性的優(yōu)勢贏得了此次大選后，氣壞了的路透社、CNN、衛(wèi)報，時代周刊，美聯(lián)社等一眾英美主流媒體，仍不忘在報道此事時給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”、“極權(quán)專制”還有“親普京”這種極為負(fù)面的政治大帽子，并哀嘆說匈牙利在“不民主不自由”的“極權(quán)”道路上已經(jīng)“難以回頭”了。
不過，這些西方主流媒體一邊指控歐爾班操控新聞媒體給匈牙利民眾洗腦、打壓反對派，一邊卻也不得不承認(rèn)，歐爾班確實(shí)很擅長拿捏整體上偏保守的匈牙利選民的心態(tài)——尤其是在最近爆發(fā)的俄烏軍事沖突上。
根據(jù)這些報道的介紹，在俄烏沖突爆發(fā)后，歐爾班迅速調(diào)整了他的競選策略，一邊將高喊著要與歐洲修復(fù)關(guān)系的競選對手說成是要為歐盟的官僚去制裁俄羅斯甚至和俄羅斯開戰(zhàn)，一邊則表示如果自己當(dāng)政會確保匈牙利保持中立姿態(tài)，不去參戰(zhàn)，不讓匈牙利的孩子們死在戰(zhàn)場，不會為了烏克蘭而犧牲匈牙利的利益。
CNN和路透社都承認(rèn)他的這些說辭很對匈牙利選民的胃口。同時，這些西方媒體亦承認(rèn)匈牙利確實(shí)“很依賴”來自俄羅斯的天然氣”等能源供應(yīng)。
然而，這些西方媒體又立刻略帶威脅地補(bǔ)充說，歐爾班這種拒絕與俄羅斯劃清界限的政治操作是“飲鴆止渴”，只會讓匈牙利進(jìn)一步在西方被“孤立”。
換言之，這些西方媒體的意思是：你歐爾班是贏得了匈牙利的大選，可代價是什么呢？
最后值得一提的是，此次匈牙利選舉之所以引起了不少西方建制派的關(guān)注，還另有一個原因，那就是這場選舉會給整個歐洲的政治生態(tài)帶來哪些沖擊，會不會又在歐洲乃至世界掀起一場“民粹主義”的潮流。
但耿直哥覺得，從對于匈牙利選舉結(jié)果的報道來看，這些西方主流媒體和政客，仍然沒有吸取2014年敘利亞難民危機(jī)所引發(fā)的歐洲民粹主義潮流的教訓(xùn)。當(dāng)年，不管對方愿不愿意， 他們就是用咄咄逼人的口吻要求匈牙利等國必須給美國等區(qū)域大國惹出來的敘利亞難民危機(jī)接盤。而如今他們?nèi)匀辉谶瓦捅迫说貜?qiáng)迫匈牙利人跟著美國和歐洲的建制派去打壓俄羅斯，接盤這所引發(fā)的一系列能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)惡果。
他們似乎從來不知道反思自己，總是傲慢地認(rèn)為自己才代表著人類進(jìn)步的方向，從來不顧及別人國家的國情和社會心態(tài)。他們雖然嘴上說著“多元”，但他們的行動——尤其是誰不接受他們的“多元”就要封殺誰抵制誰搞臭誰的那套“Cancel Culture”（國內(nèi)有人譯作“廢棄文化”），給人的感覺才更像是在搞 “專制”。
能量是守恒的，政治能量也是如此。當(dāng)一方用激進(jìn)偏執(zhí)的能量去“矯枉過正”時，被“矯”的一方自然也會用同樣“過正”的能量去抵抗回來。當(dāng)然，在一個理想的社會中，人們本該通過尋找最大公約數(shù)而推進(jìn)社會的進(jìn)步和改良，可人類社會又什么時候“理想”過呢，潘多拉的魔盒打開后可就關(guān)不上了呀。
（來源：環(huán)球時報新媒體）
