為了一封“烏克蘭向美國求援的信”，兩家美國媒體“杠”上了。美國Axios新聞網(wǎng)前腳剛曝出烏克蘭高官給美國寫了份“求援信”，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）后腳就借美政府官員的話“辟謠”說，白宮否認收到這封來自烏克蘭方面的信，并表示對美媒Axios的報道感到“震驚”和“沮喪”。

CNN：白宮對Axios關(guān)于烏克蘭的文章感到“震驚”

根據(jù)CNN19日最新報道，這起糾葛要從Axios新聞網(wǎng)早些時候的一篇爆料說起。

Axios一篇由記者扎卡里·巴蘇撰寫的新聞爆料稱，烏克蘭國家安全和國防委員會秘書奧列克西·丹尼洛夫本月早些時候要求美國“超越傳統(tǒng)的軍事援助，向該國提供資金、培訓和武器，以支持長期的抵抗運動。”

“但是烏克蘭大使奧克薩娜·馬卡洛娃后來告訴Axios，她認為這封信是‘偽造的’。（美國）國家安全委員會的官員還告訴Axios，他們沒有記錄有收到過丹尼洛夫這樣一封信。”CNN最新的報道，反駁了Axios的爆料。

CNN記者稱，“以下是我在與一位熟悉此事的高級政府官員交談后收集到的信息:白宮和中央情報局(CIA)官員周四私下告訴Axios，他們沒有收到丹尼洛夫所謂信件的記錄，也無法證實信件的真實性。換句話說，他們試圖讓（Axios那篇文章作者）巴蘇遠離這事。但不管怎樣，巴蘇還是發(fā)表了他的報道，而白宮讓馬卡洛娃（烏大使）與該媒體（這兩者）聯(lián)系，這樣她就可以轉(zhuǎn)達，她認為這（信）是不真實的。馬卡洛娃在周五這樣做了。與此同時，白宮一再要求Axios撤回其報道，但都無濟于事。”

隨后，CNN這篇報道的記者繼續(xù)透露，“這名（白宮）高級行政官員告訴我：‘我們感到震驚的是，Axios顯然沒有時間向烏克蘭官員核實這封信是否是假的，但它還是設(shè)法聯(lián)系了一名對情況一無所知的前特朗普政府官員，說了一句‘被抓住了’的話’。‘更讓我們震驚的是，盡管我們一再要求撤下這篇報道，但他們一整天都沒回復，很明顯這封信是假的——Axios一開始就應(yīng)該在發(fā)表之前把它挖出來。’”

不過，報道還提到，CNN記者在周五晚上聯(lián)系A(chǔ)xios尋求對此事置評后不久，Axios新聞網(wǎng)就更新了這篇報道，把最初的標題——“獨家報道：烏克蘭尋求（獲得）長期抵抗資金”——換成了“烏克蘭大使對請求美國支援進行抵抗的信提出質(zhì)疑。”↓

Axios新聞網(wǎng)更新后的報道

根據(jù)Axios新聞網(wǎng)更新后的報道內(nèi)容，該媒體的確在開頭部分說明，烏大使馬卡洛娃對該信件真實性提出質(zhì)疑——她認為這封信是“偽造的”，因為烏克蘭向美國政府發(fā)送的所有官方通信都要通過大使館；但其報道后半部分的內(nèi)容仍寫道，“Axios從一個與澤連斯基政府有直接接觸的可靠來源獲得了這封信。這封信還帶有官方信箋頭和標記，這表明它是一封對外發(fā)出的信件，而不是一份簡單的草稿文件。”該媒體還援引一名“與丹尼洛夫關(guān)系密切的烏克蘭前高級官員”消息透露：“他們收到了丹尼洛夫辦公室寄來的信，信還被傳給了在華盛頓的烏克蘭裔美國人團體和智庫專家。”報道繼續(xù)說，對于這一日期標注為3月6日的信件，該消息人士無法確認它是否被通過官方外交渠道交給了美國政府，但他指明，文件頂部的索引代碼表明，這是烏克蘭國家安全與國防委員會對外發(fā)出的信息。

而對于Axios新聞網(wǎng)更新后的報道，CNN仍發(fā)出質(zhì)疑說，考慮到前者也承認它無法證實這封信確實被交給了美國政府，它沒有做出更有說服力的修正或撤回動作，“這令人驚訝。”

CNN還再次援引他們收到美國國家安全委員會發(fā)言人艾米莉·霍恩發(fā)來的一份聲明說，“我們告訴Axios，我們沒有收到這封信，無法核實它的真實性?，F(xiàn)在有很多關(guān)于烏克蘭的虛假信息。在這個時刻，花更多的時間核實報道比以往更加重要。”(記者 張曉雅)

(來源：環(huán)球網(wǎng))