核心閱讀
美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)不斷壯大，形成了強(qiáng)大的游說集團(tuán)，通過競(jìng)選捐贈(zèng)、收買官員等方式干預(yù)立法決策，從中攫取最大利益。美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄問題長(zhǎng)期得不到解決，暴露出美國(guó)資本操控、政治極化、黨爭(zhēng)不止等制度弊端。
日前，美國(guó)公民自由聯(lián)盟提起法律訴訟，指出美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄在經(jīng)營(yíng)拘留設(shè)施時(shí)存在大量權(quán)錢交易，加劇了過度監(jiān)禁和強(qiáng)迫勞動(dòng)問題，要求美國(guó)聯(lián)邦法警局提供有關(guān)運(yùn)營(yíng)商的合同信息，并向社會(huì)公布。多方人士表示，美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄在運(yùn)營(yíng)過程中不斷被曝出人權(quán)劣跡和丑聞，但美國(guó)政府始終未能采取切實(shí)有效的措施解決這一問題，其對(duì)人權(quán)的侵犯和制度根源值得深思。
“私營(yíng)監(jiān)獄開創(chuàng)了金錢換自由的體系”
“（在美國(guó)）有一個(gè)行業(yè)快速建立起政治影響力，卻很少受到審查，那就是私營(yíng)監(jiān)獄業(yè)。”《華盛頓郵報(bào)》在一篇報(bào)道中指出。
為了攫取更多利益，美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄采用游說、直接競(jìng)選捐款和建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等多種手段影響相關(guān)法律和政策的制定。統(tǒng)計(jì)顯示，僅2010年至2015年，美國(guó)懲教公司和GEO集團(tuán)就投入約1460萬(wàn)美元，用以資助說客和開展游說，通過推動(dòng)修改法律、移民政策和執(zhí)法方式等辦法，獲得政府大額合同。其中，2015年，兩家公司花費(fèi)160萬(wàn)美元在華盛頓雇用20名說客，最終使3項(xiàng)重要聯(lián)邦法案的結(jié)果倒向有利于私營(yíng)監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)一方。
美國(guó)聯(lián)邦參議員馬爾科·魯比奧在擔(dān)任佛羅里達(dá)州眾議院議長(zhǎng)期間，曾雇用GEO集團(tuán)房地產(chǎn)信托基金一名受托人作為自己的經(jīng)濟(jì)顧問。在這名顧問推動(dòng)下，GEO集團(tuán)獲得州政府價(jià)值1.1億美元的合同。魯比奧也從GEO集團(tuán)獲得大量競(jìng)選捐款，成為接受該集團(tuán)政治獻(xiàn)金最多的聯(lián)邦參議員。
美國(guó)“媒體與民主中心”主任莉薩·格雷夫斯說，通過美國(guó)立法交流委員會(huì)，美國(guó)懲教公司能在全國(guó)范圍內(nèi)影響刑事政策，包括監(jiān)獄私有化、反對(duì)死刑等，最終實(shí)施的很多政策既增加了監(jiān)禁人數(shù)，也增加了監(jiān)禁人員刑期。“9·11”事件后，美國(guó)政府實(shí)施以反恐、維護(hù)社會(huì)安全為名目的“美國(guó)堡壘”行動(dòng)，導(dǎo)致不少穆斯林民眾遭受監(jiān)禁。以禁毒、打擊非法移民為目標(biāo)的行動(dòng)也導(dǎo)致拉丁裔族群監(jiān)禁率飆升。美國(guó)政府的這些行動(dòng)都得到私營(yíng)監(jiān)獄公司的全力支持。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道指出，“私營(yíng)監(jiān)獄開創(chuàng)了金錢換自由的體系”，它向這個(gè)國(guó)家最脆弱的群體開刀：兒童、移民和窮人?！都~約時(shí)報(bào)》直斥這一體系是“民主的污點(diǎn)”“國(guó)家的恥辱”。
“這不是由誰(shuí)執(zhí)政就能改變的狀況”
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)私營(yíng)監(jiān)獄正當(dāng)性的質(zhì)疑從未中斷，不斷有人呼吁和推動(dòng)取消私營(yíng)監(jiān)獄。然而，私營(yíng)監(jiān)獄承包商的生意越做越大。2016年8月，時(shí)任司法部副部長(zhǎng)薩利·耶茨曾宣布，因?yàn)樗綘I(yíng)監(jiān)獄在服務(wù)、資源、計(jì)劃、安保方面達(dá)不到公立監(jiān)獄的水平，而且也沒有顯著降低成本，司法部將逐步放棄使用私營(yíng)監(jiān)獄。但幾個(gè)月后，時(shí)任總統(tǒng)特朗普卻表態(tài)支持由私企運(yùn)營(yíng)監(jiān)獄，新任司法部長(zhǎng)也下令聯(lián)邦監(jiān)獄管理局繼續(xù)使用私營(yíng)監(jiān)獄。據(jù)媒體報(bào)道，兩大上市私營(yíng)監(jiān)獄承包商為特朗普的總統(tǒng)就職儀式捐贈(zèng)了50萬(wàn)美元，特朗普的決定使得這兩家公司股價(jià)大漲。
2017年，特朗普簽署一項(xiàng)名為“加強(qiáng)美國(guó)內(nèi)陸公共安全”的行政命令，擴(kuò)大在美境內(nèi)針對(duì)移民執(zhí)法的范圍。強(qiáng)硬的移民政策導(dǎo)致被拘留的移民人數(shù)創(chuàng)歷史新高，其中3/4的人被關(guān)在營(yíng)利性拘留所，這給私營(yíng)監(jiān)獄公司帶來(lái)巨大收益。美國(guó)進(jìn)步中心指出，特朗普熱衷支持私營(yíng)監(jiān)獄的原因在于，他的政治行動(dòng)委員會(huì)得到了私營(yíng)監(jiān)獄行業(yè)的財(cái)政貢獻(xiàn)，其家族企業(yè)也獲得該行業(yè)的贊助。
拜登政府上臺(tái)后，曾要求聯(lián)邦監(jiān)獄管理局和執(zhí)法官局停止使用私營(yíng)監(jiān)獄關(guān)押聯(lián)邦罪犯。分析人士指責(zé)該行政命令僅觸及問題的皮毛，因?yàn)槠洳簧婕八綘I(yíng)移民監(jiān)獄和地方監(jiān)獄。事實(shí)上，拜登宣布行政令后沒幾天，亞拉巴馬州就以30億美元的價(jià)格，從美國(guó)懲教公司手中租賃了私營(yíng)監(jiān)獄的30年使用權(quán)。GEO集團(tuán)明確告訴投資者不必?fù)?dān)心，公司在拘留和監(jiān)視非法移民方面的收入可以部分抵消掉行政令的影響。2021年3月，GEO集團(tuán)在賓夕法尼亞州的一處懲教設(shè)施在合同到期后，轉(zhuǎn)移了拘押人員，但最近該集團(tuán)又宣布，這里將很快接收被拘留的非法移民。
美國(guó)公民自由聯(lián)盟指出，私營(yíng)監(jiān)獄公司仍然可以通過轉(zhuǎn)包的方式獲得聯(lián)邦合同。例如，加州麥克法蘭市與美國(guó)聯(lián)邦法警局簽署拘留合同，然后再分包給GEO集團(tuán)。美國(guó)懲教公司在堪薩斯州和俄亥俄州也有類似的做法。
美國(guó)犯罪報(bào)告網(wǎng)站近日發(fā)布的一篇報(bào)道指出，美國(guó)的營(yíng)利性監(jiān)獄已成為強(qiáng)大的政治勢(shì)力，威脅著司法系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。共和黨和民主黨執(zhí)政的州都存在私營(yíng)監(jiān)獄，“這不是由誰(shuí)執(zhí)政就能改變的狀況。”
“把奴隸制在監(jiān)禁的條件下合法化了”
美國(guó)公誼服務(wù)委員會(huì)在其發(fā)表的名為《美國(guó)監(jiān)獄中的酷刑》報(bào)告中說：“國(guó)際條約、公約和宣言為囚犯的待遇提供了基本準(zhǔn)則，但美國(guó)刑事司法系統(tǒng)經(jīng)常忽略它們。與此同時(shí)，美國(guó)卻在不停地批評(píng)其他國(guó)家侵犯囚犯權(quán)利與安全的行為。”
分析人士指出，美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)形成了一個(gè)嚴(yán)密而龐大的利益鏈條，“本質(zhì)上是權(quán)力和資本勾結(jié)的產(chǎn)物”。美國(guó)審判項(xiàng)目組織分析師阿什莉·涅利斯強(qiáng)調(diào)：“顯而易見的是，美國(guó)大規(guī)模監(jiān)禁的結(jié)果不是偶然發(fā)生，而是通過堅(jiān)持‘壓制他人’的主流白人文化制定的政策設(shè)計(jì)出來(lái)的。”資本利益集團(tuán)通過獻(xiàn)金、游說，擺脫政治和法律上的約束；激烈黨爭(zhēng)為輪流坐莊推卸責(zé)任、利益集團(tuán)操控公權(quán)力提供了制度溫床。美國(guó)懲教公司發(fā)言人瑞安·古斯廷說：“過去40年來(lái)，我們一直與民主黨和共和黨政府合作，這一事實(shí)證明了我們提供服務(wù)的質(zhì)量以及政府的真正需求。”
紐約城市大學(xué)教師白茲·德林辛格認(rèn)為，美國(guó)憲法第十三修正案是該國(guó)歷史上最詭異的法律之一，“它雖然規(guī)定了奴隸制為非法，但留下一個(gè)很大的漏洞，即懲罰罪犯時(shí)的奴隸制并不違法，其后果就是把奴隸制在監(jiān)禁的條件下合法化了。”美國(guó)社會(huì)活動(dòng)家邦妮·克內(nèi)斯諷刺說，對(duì)于一些有色人種而言，這個(gè)國(guó)家認(rèn)為他一文不值。“但當(dāng)他被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他突然就可以（為私營(yíng)監(jiān)獄）帶來(lái)每年兩三萬(wàn)美元的利潤(rùn)。”
美國(guó)全國(guó)城市聯(lián)盟主席、新奧爾良市前市長(zhǎng)馬克·莫里亞爾認(rèn)為，“對(duì)于美國(guó)的監(jiān)禁體系來(lái)說，正義越發(fā)無(wú)足輕重，經(jīng)濟(jì)利益成為追逐目標(biāo)。”美國(guó)聯(lián)邦眾議員勞爾·格里哈爾瓦呼吁禁止私營(yíng)監(jiān)獄，他指出“正義不可以出售”，長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)私營(yíng)監(jiān)獄和拘留中心一直受益于利潤(rùn)豐厚的政府合同，從成人和兒童的苦難中獲利。“他們創(chuàng)造了不正當(dāng)?shù)睦麧?rùn)激勵(lì)，助長(zhǎng)了大規(guī)模監(jiān)禁危機(jī)。是時(shí)候采取行動(dòng)結(jié)束私營(yíng)監(jiān)獄了。”（記者 李志偉）
?。▉?lái)源：人民日?qǐng)?bào)）
