當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜正式宣布，英國(guó)的英格蘭地區(qū)將在1月底全面取消公共場(chǎng)所的口罩強(qiáng)制令，同時(shí)不再要求一些大型活動(dòng)的組織者必須檢查參加人員的“健康碼”（反映核酸結(jié)果是否有問(wèn)題，以及是否接種新冠疫苗的證明），也不會(huì)再建議人們居家辦公。
不過(guò)，盡管約翰遜表示，他的政府會(huì)做出這一決定，是因?yàn)橛?ldquo;奧密克戎”毒株引發(fā)的新一輪新冠疫情已經(jīng)出現(xiàn)“拐點(diǎn)”，但不少外媒認(rèn)為，約翰遜此舉更像是出于政治原因，是他在最近遭到了一場(chǎng)重大政治丑聞的打擊后，想用這種激進(jìn)的措施，保住自己的首相地位和權(quán)力。
如下圖所示，英國(guó)部分輿論、以及美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》、加拿大的《環(huán)球郵報(bào)》等媒體，目前都在質(zhì)疑約翰遜突然宣布結(jié)束英格蘭地區(qū)一系列限制性防疫政策的動(dòng)機(jī)，懷疑他是在給他個(gè)人最近遭遇的一場(chǎng)重大政治丑聞轉(zhuǎn)移矛盾。
根據(jù)這些媒體和輿論的說(shuō)法，約翰遜執(zhí)掌的英國(guó)首相府，最近被曝出在過(guò)去這兩年的新冠疫情期間，竟不顧自己頒布的疫情限制令，在首相府舉辦了多次派對(duì)。
此事隨即令約翰遜遭到了英國(guó)朝野的一致抨擊。因?yàn)?，即便?dāng)下的英國(guó)政壇在該如何應(yīng)對(duì)新冠疫情上愈發(fā)分裂，但在不論是英國(guó)那些反對(duì)限制性防疫措施的右翼保守派人士，還是那些認(rèn)為應(yīng)該采取更多限制性措施撲滅疫情的左翼人士看來(lái)，都認(rèn)為約翰遜在此事上的做法極為虛偽。
更要命的是，除了政敵在要求自己為此事引咎辭職外，在約翰遜所屬的英國(guó)保守黨內(nèi)部，那些原本在英國(guó)“脫歐”問(wèn)題上比較支持約翰遜的保守派政客，也開始因?yàn)榇耸乱蠹s翰遜辭職了，而且這樣的聲音在最近這兩天越來(lái)越密集。
因此，當(dāng)約翰遜于英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三突然宣布要在1月27日取消英格蘭地區(qū)一系列相對(duì)嚴(yán)格的限制性防疫措施——如公共場(chǎng)所口罩強(qiáng)制令、大型活動(dòng)的“健康碼”強(qiáng)制令、以及居家辦公的建議，甚至他還表示將在今年3月進(jìn)一步取消諸如“陽(yáng)性病例必須居家隔離”等其他限制性防疫措施后，人們自然會(huì)懷疑約翰遜這么做的動(dòng)機(jī)，是不是為了安撫那些很討厭限制性防疫政策的右翼保守派政客，好讓這些黨內(nèi)同僚不要再逼他辭職，以保住自己的首相位子和權(quán)力。
但約翰遜這場(chǎng)用民眾生命做“賭注”的政治豪賭，還真產(chǎn)生了一些效果。一些英國(guó)的右翼保守派媒體目前就在發(fā)帖對(duì)約翰遜的政策表示支持，一家右翼保守派媒體還在網(wǎng)上進(jìn)行了一番“民調(diào)”，結(jié)果顯示超9成的受訪者都在支持約翰遜追求的取消所有防疫措施的政策傾向。
一些支持約翰遜這么做的英國(guó)右翼保守派網(wǎng)民，甚至還拿出法國(guó)做“反例”，稱法國(guó)一直在采取相對(duì)嚴(yán)格的措施，要求打疫苗、要求戴口罩限制外出，可那里每日新增的病例數(shù)卻在不斷逼近50萬(wàn)。
約翰遜方面也拿出了一些“科學(xué)數(shù)據(jù)”，想要證明他的這一要全面取消限制性防疫措施的決定，是有“科學(xué)依據(jù)”的。比如從數(shù)據(jù)上來(lái)看，英國(guó)最近幾天新增的病例比上一個(gè)7天新增的病例少了一些，盡管每天的新增確診人數(shù)仍然高達(dá)10萬(wàn)人。
但也有人指出，目前英格蘭地區(qū)新增病例減少，是因?yàn)橛?guó)政府調(diào)整了新冠檢測(cè)的要求，不再要求沒(méi)有出現(xiàn)癥狀的快篩陽(yáng)性病例進(jìn)行核酸檢測(cè)，不少陽(yáng)性無(wú)癥狀病例甚至并沒(méi)有去做檢測(cè)。
一些英國(guó)公共衛(wèi)生專家還指出，雖然新增病例看似少了，但醫(yī)院的病例仍然非常的多，而且比英國(guó)在去年12月啟動(dòng)口罩與“健康碼”強(qiáng)制令等更嚴(yán)格的限制性措施時(shí)還要多，是當(dāng)時(shí)的2倍。所以，這些專家亦在網(wǎng)上發(fā)帖認(rèn)為約翰遜的決策并不是出于“科學(xué)”，而是出于“政治”。
加拿大《環(huán)球郵報(bào)》采訪的防疫專家也表示，疫情是否真的到了拐點(diǎn)還需要進(jìn)一步觀察，畢竟歐洲的疫情還在肆虐，英國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)的壓力仍然很大，不宜早早取消限制性措施。
不過(guò)，學(xué)術(shù)界對(duì)此事的意見(jiàn)也并不統(tǒng)一。從英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道來(lái)看，也有一些專家認(rèn)為，如果疫情的發(fā)展確實(shí)如約翰遜所說(shuō)那樣是在消退，那么他的這一決策也并非“不合理”。
最后，從美聯(lián)社的報(bào)道來(lái)看，除了英格蘭地區(qū)，蘇格蘭和威爾士?jī)傻匾苍陂_始放松由兩地自行制定的限制性防疫政策。但北愛(ài)爾蘭地區(qū)因?yàn)橐咔槿匀粐?yán)重、醫(yī)院壓力仍然巨大，還沒(méi)有跟風(fēng)。
美聯(lián)社還稱，不少商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)約翰遜的這一決定表示歡迎。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）
